(765 S. K. m. 29)
Dava: İzzet ...i kasten öldürmekten sanık Halil ...ın yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin İstanbul Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 2.2.1994 gün ve 273/24 sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber Yargıtayca incelenmesi müdahil Hanım Teker tarafından da istenilmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; İncelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: 1- Olayın gelişim tarzı ve mevcut delillere göre görgüsü bulunmayan tanıkların dinlenmelerinin suçun vasfına etkili olmayacağı mahkemece gerekçesi gösterilerek takdir kılınıp red edilmiş, bu takdirde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan tebliğnamenin, suç vasfını etkileyen bu husustaki 1 nolu bozma isteği ile suçun tahrik nedenleri altında işlendiği takdir kılınmış ve bu takdirde de bir isabetsizlik bulunmadığından bu konudaki soruşturmanın genişletilmesi isteğine iştirak edilmemiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebebi dışında başka bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan müdahil vekilinin eksik soruşturma ile hüküm kurulduğuna, suç vasfına ve tahrikin bulunmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak; 3679 sayılı yasa ile TCK.nun 29/son maddesine eklenen fıkra uyarınca cezanın asgari hadden tayini halinde dahi takdirin sebepleri kararda mutlaka gösterilir hükmü uyarınca sanık hakkında hüküm tesis edilirken belirlenen temel cezanın sebeplerinin karar yerinde açıklanmaması, Kanuna aykırı ve müdahil vekilinin temyiz itirazlarının bu itibarla kabulüyle resen de temyize tabi bulunan hükmün kısmen tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 12.09.1994 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy