(765 S. K. m. 20, 31/2, 458)
Dava: Osman'ın uzuv tatili niteliğinde yaralamaktan sanık Salih'in yapılan yargılanması sonucunda; hükümlülüğüne ve şoför ehleyetnamesinin geçici olarak geri alınmasına ilişkin, Bakırköy İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.12.1993 gün ve 203/270 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan, dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Dairemize gönderilmekle, duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Toplanan karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebebi dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın duruşmalı inceleme sırasında vekilinin sübuta tahrikin varlığına, eksik incelemeye taktiri tahfif hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine.
1- Adli Tıp Üçüncü İhtisas Kurulu'nun 3.5.1993 günlü raporunda, mağdur Osman'ın İnteroseleblol hemeton arızasının yüze vaki yumruk veya tokatla vurma sonucu oluşabileceği gibi, yüksek tansiyona bağlı olabileceğinin de açıklanması karşısında fiil ile netice arasında failin asıl maksadı aşmış olduğunun kabulü ile TCK.nun 458. maddesinin uygulanmaması,
2- TCK.nun 31/2. maddesinin TCK.nun 20. maddesine göre daha özel olması nedeniyle cezasına muadil olarak TCK. nun 31/2. madde ve fıkrası uygulanması gerekirken 20. maddesinin uygulanması,
Sonuç: Yasaya aykırı olup, sanık ve duruşmalı incelemede vekilinin temyiz itirazı yerinde görülerek hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 09.11.1994 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy