(765 S. K. m. 450, 49, 50)
Dava: Oğlu Ahmet Şeref'i öldürmekten sanık Hayati Şeref'in yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne ilişkin İSTANBUL Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.1.1994 gün ve 261/6 sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; Duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul kılınmış, savunması inandrıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebebi dışında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Ancak:
1970 doğumlu iri cüsseli olan maktülün karın nahiyesinden ilk yarayı aldıktan sonra sanık ve tanık anlatımlarında ifade olunduğu şekilde yeniden saldırıya geçmesinin tibben mümkün olup olmayacağı hususu Adli Tıp Kurumundan sorulmadan, bilimsel dayanaktan yoksun mecerret bir gerekçe ile saldırısınısürdüremiyeceğinden bahisle TCK. nun 49 ve 50. madde şartlarının olayda uygulama yeri olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafinini duruşmalı incelemede ileri sürdüğü temyiz itirazı bu tirabarla yerinde olduğundan kabulü ile hükmün açıklanan sebepen dolayı tebliğname hilafına BOZULMASINA 21.12.1994 gününde oybirliği ile karar verlidi.
Full & Egal Universal Law Academy