(765 S. K. m. 448, 464)
Dava: Failin iradesinden hariç gayri melhuz esbabın inzimamı sonucu Muharrem ...un ölümüne sebebiyet vermekten sanık Turhan ve iş bu ölümle sonuçlanan kavgaya katılmaktan sanık Muzaffer ...un yapılan yargılanmaları sonunda, hükümlülüklerine ve adı geçen sanık Turhan ...un şoför ehliyetnamesinin 3 yıl 1 ay 13 gün süre ile geri alınmasına ve diğer sanık Behiye ...un üzerine atılı müsnet suçtan beraetine ilişkin Sinop Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 6.4.1994 gün ve 85/15 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık Turhan ile müdahiller taraflarından istenilmiş, sanık Turhan duruşmada talep etmiş olduğundan, dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanık hakkında duruşmalı, müdahillerin temyizi veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
Karar: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Turhan'ın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık Behiye hakkındaki delillerin mahkumiyetine yeter mahiyette bulunmadığı gerekçeleri de gösterilerek kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebebi hariç bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Turhan'ın ve duruşmalı inceleme sırasında müdafiinin sübuta, suç vasfına, eksik incelemeye, TCK. nun 463 ncü maddesinin tatbiki gerektiğine, vesaireye, müdahiller Kazım ve Asiye vekillerinin sanık Turhan hakkında suç vasfına, eksik incelemeye, kanuni ve takdiri indirmenin yersiz olduğuna, sanık Behiye hakkında sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanıklar Turhan ve Behiye haklarındaki hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, sanık Muzaffer hakkındaki hükme gelince:
Olay esnasında bu sanığın bir kısım tanıklara göre maktüle taşla vurduğu, bir kısmına göre elle vurduğu, yine bazı tanıklarca elinde taş bulunduğu halde taşı maktüle vurmadığı belirtilmiş olup böylece bu sanığın kavgada olmakla birlikte maktüle el uzatıp uzatmadığı veya ne suretle el uzattığının kesinlikle belli olmadığı cihetle bu şüpheli durumun sanık lehine yorumlanmak suretiyle ölümle biten kavgaya katılmaktan mahkumiyetine yazılı şekilde hüküm tesisi, Kanuna aykırı olup, müdahil ve vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle sanık Muzaffer hakkındaki hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 08.11.1994 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy