(765 S. K. m. 61, 192, 296, 464) (6136 S. K. m. 13)
Dava: Tümay ...ı kasten öldürmekten ve tehdit suçuna eksik derecede teşebbüsten sanık Nazif ..., işbu ölümle biten kavgaya katılmaktan, tehdit suçuna eksik derecede teşebbüsten sanık Şaban ..., suç delillerini saklamaktan sanık Mehmet ... ve izinsiz silah taşımaktan adları geçen sanıkların yapılan yargılanmaları sonunda; Hükümlülüklerine ilişkin Denizli Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 1.12.1993 gün ve 156/184 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; İncelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: 1- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Nazif'in öldürme ve 6136 sayılı kanuna muhalefet suçu ile sanık Mehmet'in 6136 sayılı kanuna muhalefet ve TCK. nun 296. maddesine muhalefet suçları ile sanık Şaban'ın 6136 sayılı kanuna ve TCK. nun 464/1. maddesine muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık Şaban vekilinin 6136 sayılı kanuna muhalefet ve TCK. nun 464/1. maddesine muhalefet suçlarının sübutuna, sanık Nazif ile sanık Mehmet vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık Nazif hakkındaki adam öldürme suçu ile her üç sanık hakkındaki 6136 sayılı kanuna muhalefet suçundan ve sanık Mehmet'in TCK. nun 296/1, sanık Şaban'ın TCK.nun 464/1. maddesine muhalefetten verilen mahkumiyete ilişkin sanık Nazif hakkında kısmen resen de kabili temyiz olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2- Sanıklara TCK. nun 192/1, 61. maddesi ile verilen mahkumiyet hükmü ile ilgili sanıkların temyizi veçhile yapılan incelemede;
Sanık Nazif ile dost hayatı olan sanık Sevtap'ın maktul Tümay ... ile de ilişki içinde olmasından istifade etmek için sanıkların hazırladıkları plan gereğince maktulü tehdit ederek para sızdırma konusunda anlaştıkları, sanık Sevtap'ın maktulün iş yerine gittiği, maktul ile konuştuğu esnada içeri giren sanık Nazif'in Sevtap'ı tokatlaması ile olayın yönünün değiştiği, sanıkların maktulden para sızdırmak veya çek almak hususundaki anlaşmaları saik halinde kalıp icrai hareketlere başlamadıkları ve cebir ve tehdidin maktule intikal etmediği anlaşılmış olduğundan suç unsurları oluşmadığı dikkate alınmadan sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı olup, hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA, CMUK. nun 325. maddesine göre bozmanın hükmü temyiz etmeyen sanıklar Sevtap ve Şinasi'e de sirayet ettirilmesine, 13.09.1994 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy