(765 S. K. m. 59, 463) (1412 S. K. m. 251)
Dava: Metin ...'u müstakil faili belli olmayacak şekilde kasten öldürmekten sanıklar Nihat ... ile Fehmi ...'in yapılan yargılanmaları sonunda; hükümlülüklerine ilişkin Ankara İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.6.1994 gün ve 28/116 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi sanıklar ve müdahil taraflarından istenilmiş, sanıklar duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanıklar hakkında duruşmalı, müdahilin temyizi veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: 1- Tevsii tahkikat talebinin Cumhuriyet Savcısınında görüşü alındıktan sonra reddine karar verilmiş, esas hakkındaki görüşünü bildirmesinden sonra dosyaya başkaca delil girmediğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamede CMUK.nun 251. maddesine aykırı davranıldığı yolundaki düşünceye iştirak edilmemiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde sanık Fehmi için kabul edilen bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklardan Fehmi'nin ve duruşmada müdafiinin sübuta, eksik soruşturmaya, tahrikin varlığına, TCY.'nın 59. maddesinin uygulanması gerektiğine, vesaireye, sanık Nihat'ın ve duruşmada müdafiinin sübuta, tahrike, eksik soruşturmaya ve suç vasfına yönelen, müdahil vekilinin sanıklar hakkında uygulanan TCY.nın 463. maddesinin yersizliğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanıklardan Nihat ...'a ilişkin hükmün ONANMASINA,
3- Sanık Fehmi ...'e ilişkin sair temyiz itirazlarına gelince:
Adı geçen sanık hakkında çeşitli sabıka kayıtları bildirildiğine göre infaz dosyaları getirtilip, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına gerek bulunup bulunmadığı tartışılmadan eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirdiğinden müdahil vekilinin temyiz itirazlarının bu nedenle kabulü ile sanık Fehmi hakkındaki hükmün tebliğnamedeki isteme kısmen uygun şekilde BOZULMASINA, 06.02.1995 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy