(765 S. K. m. 51, 59, 62, 450)
Kardeşi Şahin Şimşek'i öldürmeğe tam derecede teşebbüsten sanık Mehmet Şimşek'in yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ve şoför ehliyetnamesinin daimi olarak geri alınmasına ait Şanlıurfa İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.10.1994 tarih ve 143/97 s. hükmün Yargıtay'ca tetkiki sanık tarafından istenilmiş olduğundan, dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebepleri dışında başkaca bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık vekilinin suçun yaralama vasfında olduğuna, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Olaydan 1-2 yıl öncesine kadar kardeş olan mağdur ile sanığın aynı evde birlikte oturdukları, birlikte oturdukları sırada mağdurun, sanığın karısına cinsel tacizde bulunup zorla ilişkiye girmek istemesi ve bunun çevrede dedikodu biçiminde yayılmasından rahatsız olan, sanığın evini Şanlıurfa'ya taşıdığı, sanığın gerek mal ihtilafı ve gerekse karısına karşı vaki hareketlerin yöresel telakkilerinin ağırlığı altında kalarak, mağduru öldürmeyi planlayıp bir gece önce Şanlıurfa'dan ayrılıp Suruç'a gelerek olay gecesi mağdurun evine gelip kapısını çaldıktan sonra dışarı çıkan mağdura müteaddit el ateş ederek öldürmeğe kalkıştığı, dosya içeriği delillerden anlaşılmakla; sanığın TCK. nun 450/4, 62, 51/2, 59. maddeleriyle tecziyesine karar vermek gerekirken yazılı biçimde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden kabulüyle hükmün açıklanan nedenlerden dolayı tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 28.12.1994 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy