(765 S. K. m. 51)
Dava: Süleyman ...'ı av tüfeğiyle yaralamaktan sanık Mehmet yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin Kilis Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.9.1994 gün ve 91/72 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; İncelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: Mağdurun istikrarlı iddiası, sanık yakalanmadan evvel zabıt mümzilerinin andlı beyanı ile de her türlü baskıdan uzak olarak tanık Hanifi anlatımı, bunu doğrulayan Elif beyanı, Hanifi sanık yakalandıktan sonra alınan ifadesinde oluşu inkara yönelmesi hakikati gizleme olarak kabulü gerektiği, mahkemenin delilleri bu yönde takdirinde isabetsizlik görülmediği, toplanan delillerin hükme yeterliği karşısında tebliğnamedeki tevsii tahkikat şeklindeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık vekilinin sübuta yönelik ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak; sanığın mağdurun kendisine küfür etmesi sonucu ateş ettiği tanık Hanifi itibar edilen jandarmadaki beyanından anlaşıldığından bu halin sanık lehine basit tahrik oluşturduğunun düşünülmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık vekilinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde bulunduğundan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 26.12.1994 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy