(765 S. K. m. 29, 52, 463)
Dava: Halil'i hedefte hata neticesi ve müstakil faili belli olmayacak şekilde kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanıklar Halil ve Ercan'ın yapılan yargılamaları sonunda; hükümlülüklerine ilişkin, Kartal Birinci Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 11.5.1994 gün ve 132/103 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş, sanık Halil duruşma da talep etmiş olduğundan, dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanık Halil hakkında duruşmalı, diğer sanığın temyizi hakkında da duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tersbit edildi:
Karar: Toplanan deliler karar yerinde incelenip, sanıkların suçunun sübutu kabul, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş oludğundan sanık Halil vekilinin duruşmalı inceleme sırasında sübuta, eksik incelemeye, sanık ercan vekilinin yasal savunma koşullarının varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine. Ancak;
a- Maddi asli faili müstakili belli olmayan, ancak aynı saftaki kişilerin müşterek bir hedefe yönelen fiillerindeki belirsizliği ortaklaşa sorumlulukla çözümleyen bir iştirak maddesi olan TCK.nun 463. maddesinin uygulanabilmesi için, sanıkların aynı kasıtla ve yani cephede birleşmesi gerekmesine; olayımısda ise yasal savunma şartları içinde olan sanık Muharrem ile sanıklardan Halil ve Ercan birbirlerine doğru ateş ederken, maktülün vuralarak öldüğü ve hangi taraftan atılan kurşunun maktülün ölümüne neden olduğnun açıklıkla anlaşılması karşısında, sanıklar Halil ve Ercan'ın eyleminin öldürmeğe noksan kalkışma olarak nitelendirilmesi gerekirken, yazılı şekilde hküm kurulması,
b- Sanıklar Hali ve Ercan'ın olay yerine silahlı olarak gelerek, yapmış oldukları atış adedi olayın başlaması ve kişilikleri dikkate alınarak TCK.nun 29. maddeye göre cezanın takdir edilmesi gerekeceğinin düşünülmemesi,
Yasaya aykırı olup, sanık Hali vekilinin duruşmalı incelemede ve sanık Ercan vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce hilâfına BOZULMASINA, 01.03.1995 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy