(765 S. K. m. 51)
Dava: Ali oğlu Mehmet ...'yı kasten öldürmekten sanık Ali Rıza oğlu Mehmet ...un yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ve diğer sanık Mehmet oğlu Mehmet ...un üzerine atılı müsnet suçtan beraetine ilişkin Gaziantep Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 3.10.1994 gün ve 141/167 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi C. Savcısı sanık Ali Rıza oğlu Mehmet taraflarından istenilmiş, sanık duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan, dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanığın duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak C. Savcısının temyizi veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: 1- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Ali Rıza oğlu Mehmet ...'un adam öldürmek suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Ali Rıza oğlu Mehmet vekilinin TCK. nun 51/2 nci maddesinin uygulanması gerektiğine, C. Savcısının sanık Ali Rıza oğlu Mehmet hakkında TCK.nun 51/2 nci maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle adam öldürmek suçundan kısmen resen de temyize tabi bulunan sanık Ali Rıza oğlu Mehmet hakkındaki hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2- Sanıklardan Mehmet oğlu Mehmet ...'a ilişkin temyiz itirazlarına gelince;
Sanıklardan Mehmet oğlu Mehmet ...'un tespit edilen kimliğindeki ana adı ile, getirtilen nüfus kayıt örneğindeki ana adı arasında farklılık bulunduğundan, suçun faili olduğu iddia edilen Mehmet ...'un hangisi olduğu kesinlikle belirlenip, gerekçeli karara kimliğinin belgelere uygun şekilde yazılmasının sağlanması lüzumu,
Sonuç: Bozmayı gerektirdiğinden, adı geçen sanık hakkındaki hükmün sair yönleri incelenmeksizin bu nedenle BOZULMASINA, 14.03.1995 gününde ve oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy