(765 S. K. m. 49, 59, 452, 461)
Dava: Aklen varit bir endişe durumunda ve de öldürmek kastı olmaksızın Recep ...'ın ölümüne sebebiyet vermekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık Mevlüt ...'ın yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin Konya Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 4.10.1994 gün ve 149/206 sayılı hükmün sanık ile silahtan maada kısmı müdahil taraflarından Yargıtayca incelenmesi istenilmiş, sanık duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; Sanık hakkında duruşmalı, müdahilin temyizi veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: Sanık Mevlüt ...'ın, çocuklarıyla birlikte Parlar Marketi işlettiği, olay gününden önce bu marketten çeşitli hırsızlık olayları olduğu ve faillerden bir kısmının yakalanamadığı, bu sebepten sanık ve çocuklarının sıra ile markette gece nöbeti tutmaya başladıkları;
14.5.1994 günü nöbet sırası kendisinde olduğundan, saat 22'de kapattığı market içinde yalnız başına kaldığı ve hazırladığı yer yatağında uyurken, maktül ve arkadaşlarının giriş kapısını tornavida yardımıyla aralayıp hırsızlık amacıyla markete girdikleri, saat 1.30 sıralarında uyanıp, market içinde karartı halinde üç kişinin varlığını görünce dükkanda kaldığını, çıkıp gitmelerini söylemesine rağmen, maktul ve arkadaşlarından birisinin biz dükkanı soymaya geldik, gerekirse seni öldürürüz dediği, bu sırada mekanizmayı oynatıp tabanca kurma sesi duyduğu anda karartılardan birinin kendisine doğru ilerlediğini gören sanığın, öldürüleceği korkusunun yarattığı panik içinde kendisini et buzdolabının arkasına atıp üzerine doğru gelen karartıya doğru bir el ateş ettiği, çıkan kurşunun sol kolda omuz hizasının 10 cm. altından girip, sağ omuz arka kürek kemiği üstünden çıkarak maktulün ölümüne neden olduğunun açıklıkla anlaşılması karşısında; yarı karanlık bir ortamda, gecenin ilerlemiş saatinde, uykudan yeni uyanmış sanığın karşısında birden fazla hırsızı görünce yaptığı uyarıya rağmen marketi terketmedikleri gibi, öldürme kasıtlarını açıklayıp, kendisine karşı eyleme geçtikleri anda, içine düşürüldüğü ruh hali de gözönünde tutulduğunda, tamamen TCK.nun 49/2 ve 461/1. maddesine uyar şekilde gerek şahsını ve gerekse malını korumak amacıyla ateş ettiği ve savunmada aşırılığa kaçmadığının kabulü ile adam öldürme suçundan beraatine karar verilmesi gerekirken, savunmada aşırılığa kaçtığından bahisle TCK.nun 452/1, 461/2, 59. maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı olduğundan, müdahilin suç vasfına ve sanığa TCK.nun 461. maddesinin uygulanmaması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, sanığın ve duruşmalı incelemede müdafiinin temyiz itirazlarının açıklanan nedenle kabulü ile hükmün tebliğnamedeki istemden değişik gerekçe ile BOZULMASINA, bozma nedeni gözönünde tutularak sanık Mevlüt ...'ın tahliyesine, başka bir suçtan hükümlü veya tutuklu değilse salıverilmesinin mahalline telle bildirilmesi için Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılmasına, 07.02.1995 gününde ve oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy