(765 S. K. m. 48, 51)
Dava: Mehmet ... ile Seyfettin ...'u kasten ayrı ayrı öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık Yusuf ...'in bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne ilişkin Salihli Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 4.10.1994 gün ve 148/129 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık ile müdahil taraflarından istenilmiş, sanık duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğ name ile dairemize gönderilmekle; sanık hakkında duruşmalı, müdahilin temyizi veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, maktül Seyfettin'i öldürmede cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın ve duruşmalı incelemede vekilinin, sanığın TCK. nun 48. maddesinden yararlanıp yararlanmayacağı hususunda rapor alınması gerektiğine, müdahil Hamza vekilinin cezanın teşdiden verilmesi gerektiğine, olayda tahrik bulunmadığına, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1- Sanığın Türk Ticaret Bankası Muhasebecisi olan maktül Mehmet ...'u banka kredisini arttıracağından bahisle kendisine bir takım evraklar imzalatırken sahte olarak kendisini İsmail Arı adlı şahsa kefil yaptığı ve bu sahte senede dayanarak aleyhine icra takibine giriştiği için öldürdüğü yolundaki savunması, maktül Mehmet hakkında evrakta sahtekarlık suçundan açılan kamu davasına ilişkin dosya içeriği ve özellikle bu dosyada tanık olarak dinlenilen İsmail ...'nın anlatımlarıyla doğrulanması karşısında, sanığın bu eylemini ağır bir tahrikin etkisiyle işlediğinin kabulünde zorunluluk bulunduğu halde, bu suça verilen cezadan da TCK.nun 51/1. maddesiyle indirim yapılması,
2- Sanığın sürücü belgesinin geri alınıp alınmayacağı hususunda bir karar verilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık ve müdahil vekillerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün tebliğ namedeki isteme kısmen aykırı şekilde BOZULMASINA, 15.02.1995 tarihinde (2) numaralı bozma nedeninde oybirliği (1) nolu bozma nedeninde ise üyelerden İrfan ve Hayrettin ...'nun karşı oyları ile ve oyçokluğu ile karar verildi.
KARŞI OY
Dosya içeriğine, toplanan delillere göre mahkemenin her iki maktülün öldürülmesi olayında tahriki hafif kabulünde bir isabetsizlik görülmediği cihetle hükmün onanması gerektiği görüşünde olduğumuzdan sayın çoğunluk görüşüne muhalifiz. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy