(765 S. K. m. 51, 59, 64, 448, 463, 464)
Dava: Hasan ...'ı birlikte kasten öldürmekten sanıklar Ahmet, Yaşar, Dursun ve İsmail ile iş bu ölümle biten kavgada maktüle el uzatmaktan ve Ersan ...'ı bıçakla yaralamaktan sanık Bayram, Şenol ile Ersan ayrı ayrı kesici aletle yaralamaktan adı geçen sanık İsmail, Şenol demir çubukla yaralamaktan adı geçen sanık Ahmet yapılan yargılanmaları sonunda, hükümlülüklerine ilişkin Sakarya Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 2.9.1993 gün ve 79/167 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan, dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğ name ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 1- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçunun sübutu kabul, sanık İsmail öldürme suçu ile sanık Ahmet'in mağdurlar Şenol ve Ercan'ı, sanık Bayram'ın mağdur Ercan'ı yaralama suçlarının oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, öldürme suçunda cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi, yaralama suçunda takdiri cezayı azaltıcı sebebin varlığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebepleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan,sanık İsmail vekilinin TCK.nun 463 ncü maddesinin tatbiki gerektiğine, sanık Bayram vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık İsmail hakkındaki öldürme suçundan kurulan hüküm ile sanık Ahmet'in mağdurlar Şenol ve Ercan'ı yaralamak, sanık Bayram'ın mağdur Ercan'ı yaralamaktan verilen mahkumiyet hükmünün tebliğ namedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2- Sanıklar Ahmet, Yaşar, Dursun, Bayram ve Toprak hakkında maktül Hasan'a karşı eylemleri ile ilgili sanıklar vekilinin temyizi nedeniyle yapılan incelemede; Olay günü sabahleyin çeşme başında maktülün annesi Emine ile Müzeyyen Toprak arasında çıkan olayın, Müzeyyen Toprak tarafından kocası Bayram'a, Emine'nin de oğlu maktüle anlatması ile gelişen bütün gün tekrarlanan olaylar, akşam üzeri tekrarlandığında, maktülün sanıklardan İsmail'in kullandığı bıçakla diğer sanıklarında taş, sopa ve Bayram'ın balta kullanarak maktülü darp ettikleri, maktülün sol koltuk altında akciğer kesisi meydana getirecek şekilde bıçakla aldığı yaradan başka, başta sağ ve sol temporaldeki künt darp sonucu meydana gelen kırıklar nedeniyle ölümün meydana geldiği, Adli Tıp Kurulunun raporuyla anlaşılmış, sanık İsmail'in bıçağı kullandığı kendi ifadesi dışında Yaşar de ifadesinden anlaşılmış, sanıklar Ahmet, Yaşar, Dursun, Bayramın taş ve sopa ve Bayram'ın balta ile maktüle vurdukları yolundaki şahadet birlikte değerlendirildiğinde baştaki öldürücü yaraları ika eden müstakil failin sanıklardan hangisi olduğunun anlaşılamaması nedeniyle adı geçen sanıklar haklarında TCK.nun 448, 463, 51/1, 59. maddeleri ile cezalandırılmaları gerekirken sanıklar Ahmet, Yaşar, Dursun hakkında TCK.nun 64. maddesi delaletiyle TCK.nun 448, sanık Bayram hakkında TCK.nun 464/1.maddesinin uygulanması,
Sonuç: Yasaya aykırı olup, hükmün tebliğ namedeki düşünce hilafına BOZULMASINA, sanık Bayram hakkında cezanın kazanılmış hak olduğunun dikkate alınmasına, 19.04.1994 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy