(765 S. K. m. 50, 59, 448)
Dava: Devlete ait silahla Sait ...'ı kasten öldürmekten sanık Sait ...'nin yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin Diyarbakır İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.11.1994 gün ve 132/186 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan, dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebebi dışında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Ancak;
Şizofreni teşhisiyle Elazığ Akıl ve Ruh Hastahanesinde tedavi gören, 1,75 boyunda, 70 kilogram ağırlığında, atletik yapılı bir kişi olan maktülün, geçici köy korucusu olup, olay günü yol kontrolü yapan sanığa taşla saldırdığı, paniğe kapılan sanığın kaçarak bir üzüm teknesi içine saklanmasına rağmen taşlı saldırısını devam ettirmesi üzerine, bu saldırıdan başka türlü kurtulamayacağını anlayan sanığın hayati bölgelerini hedef alarak ve birden çok ateş edip maktülü öldürdüğünün dosya içeriğinden açıklıkla anlaşılması karşısında; sanığın yasal savunma şartları içinde hareket etmekle birlikte, birden çok ateş etmesi ve maktülü hayati bölgelerinden birden çok yaralaması da göz önünde tutulduğunda, savunmada aşırılığa kaçtığının kabulü TCK. nun 448 nci maddesi delaletiyle 50 ve 59 ncu maddelerinin uygulanması suretiyle cezalandırılmasına karar verilmesinde zorunluluk bulunduğu halde, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki isteme aykırı şekilde BOZULMASINA, 31.05.1995 gününde ve oyçokluğu ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy