(765 S. K. m. 31, 33, 36, 40, 43, 55, 59, 65, 71, 77, 450, 491, 497, 522)
Dava: Bucak ilçesi Boğazköyü nüfusuna kayıtlı, Mustafa oğlu, Mustafa'nın, Sincanlı ilçesi Ayvalı köyü nüfusuna kayıtlı Asım oğlu Yavuz'un ve ... ilçesi Güvencik köyü nüfusuna kayıtlı Hasan Hüseyin oğlu Ali'nin paralarını gasp etmek amacıyla kasten öldürmek ve gasp; ... ilçesi Yazıcak köyü nüfusuna kayıtlı İbrahim oğlu Mehmet Emin'i taammüden öldürmek ve hırsızlık, görevli polis memuru Mustafa oğlu Salih Kaçar'ı görevinden dolayı öldürmek, Antalya ili Varsak kasabası, Şelale mahallesi nüfusuna kayıtlı Ahmet oğlu Cemal'i ve ... ilçesi Kuyucak köyü nüfusuna kayıtlı Nasuh oğlu Orhan'ı paralarını gasp etmek maksadıyla öldürmeye tam teşebbüs ve gasp ve 6136 sayılı kanuna muhalefet suçlarından sanık ... Merkez Topallı mahallesi, C:093/01, S:36, K:17'de kayıtlı Mehmet Emin oğlu, Necibe'den olma, 10.3.1973 doğumlu, bekar, okuryazar, sabıkalı, tekvandocu, TC uyruklu, İslam olup bu suçlardan 2.4.1993 tarihinden beri tutuklu Murat ile ... ili, ... ilçesi, Nebiler köyü C:./.., S:.., K:... kayıtlı Şaban oğlu, Sevim'den olma, 1.1.1978 doğumlu, bekar, okuryazar, sabıkasız, bayan kuaförü işinde çalışır, TC uyruklu, İslam olup bu suçlardan 2.4.1993 tarihinden beri tutuklu Osman ile ... ili .. ilçesi, ... köyü C: ../.., S:.., K:.. kayıtlı, Mustafa oğlu F...'den olma, 31.5.1973 doğumlu, bekar, okuryazar, boşta gezer, TC uyruklu, islam olup, mağdur Orhan'ın parasını gasp etmek ve bu amaçla öldürmeye tam teşebbüs suçlarından dolayı 2.4.1993 tarihinden beri tutuklu bulunan Tevfik olan sanıklar hakkında Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesince 27.12.1994 tarih, 1993/131 esas ve 1994/365 sayılı kararı ile sanık Murat'ın maktul Mustafa'yı öldürmekten, TCK. nun 450/7, 59/1. maddeleri ile müebbet ağır hapis cezasına ve aynı maktulün parasını gasp etmekten TCK. nun 497/1, 59/2. maddeleri ile 12 sene, 6 ay ağır hapis ve 73. madde gereğince gasp suçundan verilen hürriyeti bağlayıcı ceza yerine 8 ay geceli gündüzlü bir hücrede tecriden müebbet ağır hapis cezasının infazına, mağdur Orhan'ın parasını gasp etmekten TCK. nun 497/2, 59/2. maddeleri ile 16 sene, 8 ay ağır hapis cezasına, maktul Yavuz'u öldürmekten TCK. nun 450/7. maddesine göre idam cezası ile mahkumiyetine ve parasını gasp etmekten TCK. nun 497/1. maddesine göre 15 yıl ağır hapis cezasına, maktul Mehmet Emin'i öldürmekten TCK. nun 450/4. maddesi ile idam cezası ile mahkumiyetine ve aynı maktule yönelik hırsızlık suçundan TCK. nun 491/ilk, 522. maddeleri ile 2 ay hapis cezasına, maktul Ali'yi öldürmekten TCK. nun 450/7. maddesi ile idam cezası ile mahkumiyetine, aynı maktule yönelik gasp suçundan dolayı TCK. nun 497/1. maddesi ile 15 yıl ağır hapis cezasına, mağdur Cemal'e yönelik gasp suçundan TCK. nun 497/1. maddesi ile 15 yıl ağır hapis cezasına, maktul Salih'i öldürmekten TCK. nun 450/11. maddesine göre idam cezası ile mahkumiyetine ve 6136 sayılı kanunun 13/1. maddesi ile 1 sene hapis ve 160.000 Lira ağır para cezasına, ölüm cezaları ile diğer hürriyeti bağlayıcı cezalarının içtiması mümkün olmadığından içtima hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına, sanık Osman Yıldırım'ın mağdur Orhan'a yönelik gasp suçundan TCK. nun 497/2, 65/3, 55/3, 59/2. maddeleri ile 5 sene, 6 ay 20 gün ağır hapis cezasına, maktul Yavuz'u öldürmekten TCK. nun 450/7, 55/1. maddeleri ile 20 sene ağır hapis cezasına, aynı maktule yönelik gasp suçundan TCK. nun 497/1, 55/3. maddeleri ile 10 sene ağır hapis cezasına, maktul Ali'yi öldürmekten TCK. nun 450/7, 55/1. maddeleri ile 20 sene ağır hapis cezasına, aynı maktule yönelik gasp suçundan TCK. nun 497/1, 55/3. maddeleri ile 10 sene ağır hapis cezası, mağdur Cemal'e yönelik gasp suçundan TCK. nun 497/1, 55/3. maddeleri ile 10 sene ağır hapis cezasına, TCK. nun 71, 77/1. maddelerine göre içtima ile neticeten; 36 sene ağır hapis cezasının tatbikine, sanık Tevfik Can'ın mağdur Orhan'a yönelik gasp suçundan dolayı TCK. nun 497/2, 59/2.maddeleri ile 16 sene 8 ay ağır hapis cezasına, sanık Murat hakkında TCK. nun 31, 33, 40 ve 43. maddelerinin, sanık Osman hakkında TCK. nun 33, 40. maddesinin, sanık Tevfik hakkında TCK. nun 31, 33 ve 40. maddelerinin tatbikine, emanetteki suç eşyalarının TCK. nun 36. maddesine göre zoralımına (4.567.000 Lira) yargılama giderinin sanıklardan tahsiline karar verilmiş olmakla; karar re'sen temyize tabi olduğu gibi sanıklar ve vekilleri tarafından da temyiz edilmekle dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 23.5.1995 tarih, 1995/21556 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle; incelenip, aşağıdaki karar tesbit edildi.
Karar: OLAYIN OLUŞU VE KABULÜ
1- Sanık Murat'ın 25.2.1993 günü evvelki gasp suçlarından dolayı gıyabi tutuklu olarak arandığı sırada ... Kollektif Şirketine ait bir karavanda gizlenirken maktul Mustafa'nın kamyoneti ile gelip park ederek sudan yararlanıp üstünü temizlediğini ve maktulün yalnız olduğunu görerek, parasını gasp etmeyi düşünüp maktule yanaşarak hal hatır sormak suretiyle yakınlık kurduktan sonra 2-3 metre mesafeden arkadan ensesine tabanca ile bir el ateş ederek yere düşürdüğü ve ölmediğini anladığında kafasına taşla vurmak suretiyle öldürdüğü ve parasını da aldıktan sonra olay yerinden uzaklaşıp gittiği ve böylece maktul Mustafa'yı parasına tamamen öldürerek gasp fiilini gerçekleştirdiği, sanık Murat'ın ikrarı, 26.2.1993 günlü ölü muayene ve otopsi tutanağı, 25.2.1993 günlü görgü ve tesbit tutanağı, 30.3.1993 günlü yer gösterme tutanağı ile tanıklar Celil Yalçın ve Ali Tıraş'ın yeminli anlatımları gibi delillerle anlaşılmış, açıklanan bu duruma göre sanık Murat ...'ın maktul Mustafa'yı parasını gasp etmek amacıyla öldürmesinde TCK. nun 450/7, 59/1. maddeleri ile ve maktul Mustafa'nın parasını gasp etme fiilinden dolayı TCK. nun 497/1, 59/2. maddeleri ve içtima sonucu TCK. nun 73. maddesi uyarınca neticeten müebbet ağır hapsin 8 ay süreli geceli-gündüzlü bir hücrede tecriden infazına dair suçları sabit görülerek uygulamada bir isabetsizlik bulunmamış ve sanık Murat'ın bir sebebe dayanmayan temyiz itirazı dosya içeriğine göre yerinde görülmediğinden reddedilmiştir.
2- Sanık Murat'ın yanında suç ortağı arkadaşları sanıklar Tevfik ve Osman ile birlikte ... caddesinde akraba ziyaretinden gelmekte olan mağdur Orhan'a 14.3.1993 günü yolda rastlayıp yalnız olduğundan yararlanarak, aralarında işaretleşmek ve bu işarete göre anlaşma sonucu sanık Murat'ın Osman'a git ileriye bak, amcamın oğluna söyle taksisini getirsin diyerek gözcülük yapmasını kastedip hitap etmesiyle sanık Osman'ın da bunu anlayıp daha önceki aralarında kararlaştırdıkları gibi bu nevi anlaşmalara dayalı olarak o anda da gerek işaretleşmek, gerekse bunu teyit edecek biçimde aralarındaki parolayı içeren sözle gasp yapmaya karar vererek Osman'ın gözcülük yapması ile birlikte hareketle anlaşmaları gereği sanık Murat'ın Tevfik'in elinden aldığı tahrayı aniden mağdur Orhan'ın başına vurup, yere yıktıktan sonra tahrayı bu kere Tevfik'e vererek mağdur'un hareketsiz hale gelmesini sağlanmasını isteyip, Tevfik'in de mağdurun boyun kısmına bir kez tahra ile vurduğu ve akabinde mağdurun cebinden paralarını aldıkları, bu esnada sanık Osman'ın da yakın bir yerde gözcülük yaparak diğer iki sanığa yardım ve müzaharette bulunduğu, bu suretle sanıkların birlikte gasp fiilini gerçekleştirip olay yerinden uzaklaştıktan sonra gasp ettikleri parayı aralarında paylaştıkları, sanıkların hazırlık soruşturması sırasında zabıtada ve Cumhuriyet Savcılığındaki oluşa ve maddi delillere uygun ikrarları, mağdur Orhan'ın yargılama aşamalarında samimi ve tutarlı anlatımları, 31.3.1993 günlü teşhis tutanağı, mağdur Orhan'ın bu fiilden dolayı 7 gün iş ve gücünden kalacak şekilde yaralandığına dair 19.3.1993 günlü raporu, sanıkların suç yerini gösterip, olayın seyir tarzını anlattıklarını içeren 30.3.1993 günlü tutanak kapsamı, tanık Hayrullah ...'nın oluşu teyit eden yeminli anlatımları ve dosya içeriğine göre anlaşıldığından sanık Murat ve Tevfik haklarında TCK. nun 497/2, 59/2 ve sanık Osman hakkında TCK. nun 497/2, 65/3, 55/3.59/2. maddelerinin uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmamış, bu itibarla sanık Murat ile sanık Tevfik vekilinin bir sebebe dayanmayan ve sanık Osman ile vekilinin sübuta, vesaireye yönelen temyiz itirazları dosya içeriğine göre yerinde görülmediğinden reddedilmiştir.
3- Sanıklar Murat ve Osman'ın 14.3.1993 günü caddede dolaşırlarken bir taksiyi gasp edip, keza şoförününde parasını almayı kararlaştırdıktan sonra maktul Yavuz'un ticari arabasına binerek Ermenek mahallesine gideceklerini söyleyerek, hareketle ... mahallesine geldiklerinde maktul şoför Yavuz'a aracı durdurmasını istedikleri ve aracın durması ile hemen yere inen sanık Murat'ın şoförün olduğu tarafa dolaşıp otomobili kendilerine vermesini isteğinde olumsuz cevap alması üzerine, silahını çekerek şoförün başına 3 el ateş ederek onu oracıkta öldürdükten sonra daha önce düşündükleri gibi üzerinden 400.000 Lira parayı alıp, cesedi 7-8 metre ileriye taşıyıp, otların arasına atıp üzerine paspası örtmek suretiyle bırakıp, otomobile binerek olay yerinden uzaklaşıp bilahare bu otomobili Kızılırmak mahallesinde boş bir bina önüne bırakıp terk etmek suretiyle maktulün parasını gasp etmek amacıyla öldürüp, gasp fiilini gerçekleştirdikleri, sanıkların oluşa ve maddi delillere uygun bulunan ikrarları 15.3.1993 günlü ölü muayene ve otopsi tutanağı, olay yeri görgü ve tesbitlerine ilişkin ve tatbikatlı yer gösterme ve zaptetme tutanakları, tanık Mehmet'in anlatımları ve dosya içeriği ile anlaşıldığından sanık Murat hakkında TCK. nun 450/7 ve 497/1, sanık Osman hakkında TCK. nun 450/7, 55/1 ve 497/1, 55/3. maddelerinin uygulanmasında ve mahkemenin gösterdiği gerekçelere ve tecelli eden kanaatine göre mahkemenin sanıklar hakkında TCK. nun 59. maddesinin uygulanmaması yönündeki takdirinde bir isabetsizlik bulunmamış ve sanık Murat'ın bir sebebe dayanmayan ve sanık Osman ile vekilinin sübuta, TCK. nun 59.maddesinin uygulanmasının gerektiğine, vesaireye yönelen temyiz itirazları dosya içeriğine göre yerinde görülmediğinden reddedilmiştir.
4- Sanık Murat'ın maktul Mehmet Emin'in tatlı imal edip, köylere götürüp sattığını öğrenerek, geliş-gidiş güzergah ve yerlerini de takip edip öldürmeyi tasarlayarak bu kararından vazgeçmeden ısrarlı takibini sürdürmesi sonucu 13.3.1993 günü yine takip ettiği, maktulün Aksu nahiyesine tatlı satmak için gittiğini görerek, takibini sürdürüp adı geçen maktulün ormandan odun topladığını da görerek beklediği yere yakın orman içerisinde odun toplamakta olan maktulün arkasına sessizce yaklaşıp, yakın mesafeden tabanca ile bir el ateş ederek öldürdüğü ve hareketsiz kalan maktule karşı hırsını alamayan sanığın oradan bulduğu odun parçasını maktulün anüsüne bir kaç kez soktuktan sonra bilahare ölen maktul Mehmet Emin'in cebinden 500.000 Lira parasını, banka cüzdanını ve kimlik kartını alıp, olay yerinden uzaklaştığı, sanığın aşamalarda değişmeyen ve oluşa uygun bulunan ikrarı 19.3.1993 günlü ölü muayene ve otopsi tutanağı kapsamı, 28.3.1993 günlü olay tutanağı, 30.3.1993 günlü tatbikatlı yer gösterme ve zaptetme tutanağı içeriği, tanık Ahmet Vernez'in yeminli anlatımı ve dosya içeriği ile sübut bulduğu anlaşıldığından, sanığın olaya tekaddüm eden günlerde maktulü öldürmeyi tasarlayarak olay ile öldürme fiilini icra arasında geçen günlerde maktulü ısrarla takip ederek bu süre içinde öldürme kararından vazgeçmeyerek soğukkanlı bir şekilde tertip içine girmesi, sebat ve ısrarla öldürme suçunu taammüden işlediği, sanığın dinlenmesini talep ettiği savunma tanıkları Münevver ve M. Ali'nin dahi sanığın öldürme kararını tevlit ettiğini öne sürdüğü, maktulün tanık Münevverle ilişkisi olduğuna dair savunmasının doğru olmadığını beyan etmeleri ile mahkemece sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanmamasında ve mahkemenin gösterdiği gerekçelere ve tecelli eden kanaatine göre sanık hakkında TCK. nun 59.maddesinin uygulanmaması yönündeki kanaatinde ve eylemlerine uyan TCK. nun 450/4 ve 491/ilk, 522/1. maddelerinin uygulanmasında bir isabetsizlik görülmediğinden sanığın bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları reddedilmiştir.
5- Yine sanık Murat'ın 18.3.1993 günü suç ortağı Osman'la bir taksiye binip parasını gasp etmeyi kararlaştırarak birlikte hareketle maktul Ali'nin Kızılırmak mahallesinde ticari taksisine binip Nebiler köyüne gideceğiz diyerek hareketle olay yerinden uzaklaşıp, köy yakınında ıssız yere geldiklerinde şoförü durdurup, şoförün taksi ücreti olan 142.000 Lirayı istemesine karşılık sanık Murat'ın o kadar parası olmadığını ve biraz indirim yapmasını söyleyerek şoförün yanına taksiden inip yanaştıktan sonra yakın mesafeden şoförün başına 2 el ateş edip yaraladıktan sonra şoförü taksiden indirdikleri, şoförün ölmemiş olduğunu gören her iki sanığın şoförün başını taşla ezip öldürerek cebinden 450.000 Lira para ve 100 Alman Markı ve ehliyet ve kimliğini alarak oradan uzaklaştıkları, bu suretle gasp amacıyla maktul Ali'yi öldürme ve gasp suçunu işledikleri, sanık Murat'ın aşamalarda değişmeyen ikrarları ve sanık Osman'ın zabıtada avukatı huzurunda alınan ikrarı, 18.3.1993 günlü olay yeri tesbit, ölü muayene ve otopsi tutanağı, yer gösterme tutanağı, ekspertiz raporu, tanıklar Hasan Ali ..., Fikret ve Bayram Ali'nin oluşu teyit eden anlatımları ve dosya içeriği ile anlaşılarak sübut bulmuş, sanık Murat hakkında TCK. nun 450/7 ve 497/1, sanık Osman hakkında TCK,nun 450/7, 55/1, 497/1, 55/3. maddelerinin uygulanmasında ve mahkemenin gösterdiği gerekçelere ve tecelli eden kanaatine göre sanıklar hakkında TCK. nun 59. maddesinin uygulanmaması yönündeki takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden sanık Murat'ın bir sebebe dayanmayan, sanık Osman ve vekilinin sübuta, TCK. nun 59.maddesinin uygulanmasının gerektiğine, vesaireye yönelen temyiz itirazları dosya içeriğine göre yerinde görülmediğinden reddedilmiştir.
6- Sanık Murat'ın suç ortağı sanık Osman ile birlikte 22.3.1993 günü bahçe arasında gezindiklerinde bahçede traktörün yanında namaz kılmakta olan müşteki Cemal motoru görüp çok parası olan bir kişidir diye düşünerek onu öldürüp, parasını almayı kararlaştırdıkları ve sanık Osman'ın gözcülük ettiği halde, sanık Murat'ın namaz kılmakta olan bu şahsın yanına yaklaşıp, 1,5 metre kadar mesafeden tabanca ile müştekinin başına doğru bir el tabanca ile ateş ederek kurşunun müşteki Cemal'in yüzünü sıyırarak geçmesi sonucu isabet etmediğini görüp, hemen müştekinin yanına yaklaşan sanık Murat'ın bu kere kıpırdama, ses çıkarma diyerek cebinden paraları çıkar dediği, müşteki Cemal'in cebinden 3.450.000 Lira parasını alarak olay yerinden uzaklaştıkları, olayda müşteki Cemal'in 10 gün iş ve gücünden kalacak derecede yaralandığına dair 12.4.1993 günlü raporu, olay yeri görgü tesbit tutanağı, teşhis tutanağı, yer gösterme tutanağı ile 25.3.1993 günlü ekspertiz raporu, mağdur Cemal'in aşamalardaki değişmeyen tutarlı anlatımları, sanıkların oluşa ve maddi delillere uygun bulunan ikrarları ve dosya içeriği ile sübut bulduğu anlaşılmış, sanıklar Murat ve Osman haklarında bu eylemlerinden dolayı TCK. nun 497/1. maddesinin uygulanmasında ve mahkemenin gösterdiği gerekçelere ve tecelli eden kanaatına göre sanıklar hakkında TCK. nun 59. maddesinin uygulanmaması yönündeki takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden sanık Murat'ın bir sebebe dayanmayan, sanık Osman ve vekilinin sübuta, TCK. nun 59. maddesinin uygulanmasının gerektiğine, vesaireye yönelen temyiz itirazları dosya içeriğine göre yerinde görülmediğinden reddedilmiştir.
7- Sanık Murat'ın faili meçhul olarak gerçekleştirdiği adam öldürme ve gasp fiillerinde, maktullerin cesetlerinden çıkarılan kurşunlar ve olay yerlerinde bulunan boş kovanların elde edilip emniyet görevlilerince delil özelliğine göre muhafaza edilerek, gerekli araştırma yapıldığı, aşamada Cemal Motor'a karşı gerçekleştirdikleri son gasp fiilinde silahı ateşlemesi ile olay yerinde kalan ve görevlilerce Cemal Motor' un şikayeti üzerine tutulan zabıtta belirtildiği gibi, olay yerinde elde edilen boş kovan ve mermi çekirdeğinin bulunup, suçluların listesinde müşteki Cemal tarafından arşivdeki resminden sanık Murat'ın teşhis edilmesi üzerine bu kere bu boş kovan ve mermi çekirdeğinin diğer faili meçhul cinayet ve gasp fiillerinde elde edilen muhafaza edilmekte olan boş kovan ve mermi çekirdeklerine göre yapılan balistik incelemede raporda belirtilen özellikleri itibariyle aynı tabancadan atılan çekirdekler ve aynı tabancaya ait boş kovanlar olduğunun saptanması üzerine bu kere sanık Murat'ın cinayetlerin suçlusu olarak arandığı aşamada, 28.3.1993 günü Kızılırmak mahallesi Yunus Emre caddesi 1101 sokak, No:33 sayılı evde bulunduğunun ihbarla tesbit edilmesiyle, emniyet görevlilerinin saat 20.00 sularında sanığı yakalamak için tertibat alarak sanık Murat'ın da evden çıkmasını beklemeye başladıkları sırada sanık Murat'ın evden çıkıp uzaklaşmak istediğini gören görevli polis memuru Salih Kaçar'ın Dur, polis diye ihtar etmesine rağmen, sanık Murat'ın kaçmayı sürdürmesi üzerine pek çok cinayet ve gasp fiillerinin sanığı olan Murat'a Dur ihtarını yineleyen görevli polis memuru Salih'in sanığın dur ihtarına riayet etmediğini görüp, yasa'dan doğan silah kullanma yetkisi gereği polis memuru Salih'in sanığın ayağına ateş etmesine rağmen sanık Murat'ın kaçmayı sağlamak için ihtarlara aldırmadan uzaklaşmak istemesi karşısında bu kere polis memuru Salih'in sanığın tabancasını çektiğini de görerek ateşlemesine mani olmak ve yakalamak için sanığı kucaklayarak yere düşürdüğü sırada sanık Murat'ın tabancası ile polis memuru Salih'e 3 el ateş ederek göğsünden, sırtından ve kalçasından isabet kaydettirip onu öldürdüğü ve o anda yetişen diğer polis memurlarının gelmesiyle sanığın yakalanıp etkisiz hale getirildiği bu suretle sanığın görevi esnasında ve yaptığı görevinden dolayı polis memuru olan maktulü öldürdüğü ve ruhsatsız tabanca taşımak suçunu işlediği, sanığın ikrarları ile bu oluşu teyit eden 28.3.1993 günlü olay tutanağı, ekspertiz raporu, tatbikatlı yer gösterme tutanağı, maktulün görevli olduğuna dair 28.3.1993 günlü yazı, ölü muayene ve otopsi tutanağı, telefon ihbarı gibi delillerle ve tüm dosya içeriği ile sübut bularak anlaşıldığından, sanığın bu fiillerinden dolayı TCK. nun 450/11 ve 6136 sayılı kanunun 13/1. maddelerinin uygulanmasında ve mahkemenin gösterdiği gerekçelere ve tecelli eden kanaatına göre TCK.nun 59. maddesinin sanık hakkında uygulanmaması yönündeki takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık Murat'ın bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları reddedilmiştir.
Sonuç: Yukarıda izah edilen nedenlerle karar yerinde gösterilen gerekçelere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde tecelli eden kanaat ve takdirine ve incelenen dosyaya göre;
1- Antalya ili, Serik ilçesi Nebiler köyü Cilt: 059/01, Sayfa:006, Kütük: 002'de nüfusa kayıtlı, Şaban oğlu, Sevim'den olma, 1.1.1978 doğumlu sanık Osman Yıldırım'ın;
a- Mağdur Orhan'a yönelik gasp eyleminden dolayı TCK. nun 497/2, 65/3, 55/3 ve 59/2. maddeleri uyarınca 5 sene 6 ay 20 gün ağır hapis cezası ile cezalandırılmasına,
b- Maktul Yavuz'u parasını gasp etmek amacıyla öldürme ve gasp suçlarından dolayı TCK.nun 450/7, 55/1. maddeleri uyarınca 20 sene ağır hapis ve 497/1, 55/3. maddeleri uyarınca 10 sene ağır hapis cezasıyla cezalandırılmasına,
c- Maktul Ali'yi parasını gasp etmek maksadıyla öldürmek ve gasp suçlarından dolayı TCK.nun 450/7, 55/1, maddeleri uyarınca 20 sene ağır hapis ve 497/1 ve 55/3. maddeleri uyarınca 10 sene ağır hapis cezası ile cezalandırılmasına,
d- Mağdur Cemal'e yönelik gasp eyleminden dolayı TCK. nun 64. maddesi delaletiyle 497/1, 55/3. maddeleri uyarınca 10 sene ağır hapis cezasıyla cezalandırılmasına,
e- Cezaların içtimaı ile TCK. nun 71 ve 77/1. maddeleri uyarınca neticeten 36 yıl ağır hapis cezası ile cezalandırılmasına, TCK. nun 33. maddesinin tatbikine,
2- ... ili Serik ilçesi .. köyü Cilt: .../..., Sayfa:.., Kütük:...'de nüfusu kayıtlı Mustafa oğlu, ...'den olma 31.5.1973 doğumlu sanık Tevfik'in;
Mağdur Orhan'a yönelik gasp fiilinden dolayı TCK. nun 497/2. maddesi gereğince 20 sene ağır hapis cezasına, TCK. nun 59/2. maddesi ile suçunu ikrarı nedeniyle neticeten 16 sene 8 ay ağır hapis cezası ile cezalandırılmasına, TCK. nun 31 ve 33. maddelerinin tatbikine,
3- ... Merkez Topallı mahallesi Cilt: .../..., Sayfa:36, Kütük...'de nüfusa kayıtlı Mehmet Emin oğlu, Necibe'den olma, 10.3.1973 doğumlu sanık Murat'ın;
a- Maktul Mustafa'yı parasını gasp etmek maksadıyla öldürmek suçundan dolayı TCK. nun 450/7. maddesi gereğince idam cezası ile mahkumiyetine, suçunu ikrarı nedeniyle TCK. nun 59. maddesi ile cezasının müebbet ağır hapis cezasına çevrilmesine, aynı maktule yönelik gasp fiilinden dolayı TCK. nun 497/1. maddesi gereğince 15 sene ağır hapis cezası ile cezalandırılmasına, suçunu ikrarı nedeniyle TCK. nun 59. maddesi uyarınca 12 sene 6 ay ağır hapis cezası ile cezalandırılmasına; TCK. nun 73. maddesi gereğince neticeten müebbet ağır hapis cezası ile 8 ay geceli-gündüzlü hücre cezası ile cezalandırılmasına, TCK. nun 31 ve 33. maddelerinin tatbikine,
b- Mağdur Orhan'a yönelik gasp fiilinden dolayı TCK. nun 497/2. maddesi gereğince 20 sene ağır hapis cezası ile mahkumiyetine, suçu ikrarı nedeniyle TCK. nun 59. maddesi gereğince 16 sene 8 ay ağır hapis cezası ile cezalandırılmasına, TCK. nun 31 ve 33. maddelerinin tatbikine,
c- Maktul Yavuz'u parasını gasp etmek maksadıyla öldürme suçundan TCK. nun 450/7. maddesi gereğince İdam cezası ile cezalandırılmasına, aynı maktule yönelik gasp fiilinden dolayı TCK. nun 497/1. maddesi gereğince 15 sene ağır hapis cezası ile cezalandırılmasına,
d- Maktul Mehmet Emin'i taammüden öldürme suçundan dolayı TCK. nun 450/4. maddesi uyarınca İdamına, aynı maktule yönelik hırsızlık suçundan dolayı TCK. nun 491/ilk maddesi uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, TCK. nun 522/1. maddesi uyarınca 2 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına,
e- Maktul Ali'yi parasını gasp etmek maksadıyla öldürme suçundan TCK. nun 450/7. maddesi gereğince İdamına, aynı maktule yönelik gasp fiilinden dolayı TCK. nun 497/1. maddesi gereğince 15 yıl sene ağır hapis cezası ile cezalandırılmasına,
f- Mağdur Cemal'e yönelik gasp fiilinden dolayı TCK. nun 497/1. maddesi uyarınca 15 sene ağır hapis cezası ile cezalandırılmasına ve TCK. nun 31 ve 33. maddelerinin tatbikine,
g- Maktul polis memuru Salih'i görevinden dolayı ve görevi esnasında öldürme suçundan TCK. nun 450/11. maddesi gereğince idamına,
h- Ruhsatsız tabanca taşıma suçundan dolayı 6136 sayılı kanunun 13/1. maddesi uyarınca 1 sene hapis ve 160.000 Lira ağır para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Antalya Birinci Ağır Ceza Mahkemesinin 27.12.1994 günlü, 1993/131 esas ve 1994/365 karar sayılı hükmünde düzeltme sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık Murat ile sanık Tevfik vekillerinin bir sebebe dayanmayan ve sanık Osman Yıldırım ile vekilinin sübuta, TCK. nun 59. maddesinin tüm suçlarından dolayı uygulanmasının gerektiğine, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A- Sanık Murat ... 4 kez idam cezasına ve bunun dışında müebbet ağır hapis ve hürriyeti bağlayıcı cezalara mahkum olmuş suç ve cezaların içtimaını düzenleyen TCK. nun 68-79. maddeleri hükümlerine göre, ölüm cezaları ile diğer hürriyeti bağlayıcı cezaların içtimaı ve bir arada infazı mümkün olmadığından, bu durumda mahkemece sanığın her suçtan dolayı hangi nev'iden ve ne miktarda cezaya mahkum olduğunun belirtilmesi ile yetinilmesi, bu surette ölüm cezası mesela af ile başka bir cezaya çevrildiği takdirde diğer cezalarla birlikte CMUK. nun 405. maddesi hükmüne göre içtima ettirilmesinin sağlanmasına imkan verecek bir karar vermesi gerekirken mahkemece ölüm cezaları ile diğer hürriyeti bağlayıcı cezaların içtiması mümkün olmadığından içtima hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına şeklinde bağlayıcı nitelikte karar verilmesi,
B- Suçun birlikte işlendiği göz önüne alınarak hükmolunan yargılama giderinin sanıklardan müteselsilen tahsili yerine, ne şekilde tahsil edilecek olduğunun belirli bir şekilde karar yerinde gösterilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından bu hususlar bozma nedeni sayılmamış ve anılan hususların CMUK. nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün olduğundan, kararda sanık Murat hakkında içtima hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına ilişkin bölümün çıkartılması ve 4.567.000 Lira yargılama giderinin sanıklardan müştereken ve mütesaviyen tahsiline karar verilmek suretiyle tebliğnamedeki düşünceden değişik gerekçeyle re'sen de temyize tabi bulunan hükmün Düzeltilerek ONANMASINA, hürriyeti bağlayıcı ceza ile mahkum olan sanıklar Osman ... ve Tevfik ... haklarında ilam örneğinin mahalli mahkemeye gönderilmesi ve sanık Murat Katrağ hakkında bundan sonraki işlemlerin yapılması için dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına verilmesine 12.10.1995 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy