(765 S. K. m. 51, 55, 59, 452)
Dava: Öldürmek kastı olmaksızın İskender ...in kasten ölümüne sebebiyet vermekten sanık Oktay iş bu ölümle biten kavgada maktüle el uzatmaktan sanıklar Ayhan, Kenan ve Ömer in yapılan yargılanmaları sonunda; hükümlülüklerine ilişkin Kocaeli İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.9.1994 gün ve 186/107 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar ile müdahiller taraflarından istenilmiş olduğundan, dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; İncelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklardan Oktay ...'ın suçunun sübutu kabul, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Oktay vekilinin sanığın eylemi ile ölüm olayı arasında doğrudan illiyet bağı bulunmadığına, müdahiller vekilinin olayda tahrik bulunmadığına, suç vasfına, vesaireye ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak;
1- Adli Tıp 1. İhtisas Kurulu'nun 20.4.1994 gün ve 404 sayılı raporunda maktülün bir müessir fiile maruz kalmış olduğu, ancak bu müessir fiil tesiriyle oluşan ekimoz ve sıyrıkların doğrudan ölüm tevlit eder nitelikte olduğunun delilleri bulunmadığı, maruz kaldığı müessir fiil ile olayların stresinin, kendisinde mevcut kafa içi dolaşımını ilgilendiren hastalığa, bir başka deyişle, bozukluğu inzimamı sonucu kafa içi kanamasından ölmüş olacağının belirtilmesi karşısında, sanık Oktay ...'ın TCK. nun 452/2, 51/2, 55/3, 59 ncu maddelerinin uygulanması suretiyle cezalandırılmasına karar verilmesinde zorunluluk bulunduğu halde, yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Dosyada mevcut çelişkili ifadelerden, sanıklardan Kayhan, Kenan ve Ömer ...in, sanık Oktay tarafından müessir fiile maruz bırakıldıktan sonra kendisini kaybeden maktülü, ayıltmak maksadıyla mı, yoksa müessir fiilde bulunmak kastıyla mı tokatladıkları kesinlikle anlaşılamadığından, beraatlerine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, adı geçen sanıklar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki isteme kısmen uygun şekilde BOZULMASINA, 21.02.1995 gününde ve oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy