(765 S. K. m. 50, 59, 450)
Dava: Oğlu Selahattin
'nu öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık Fikret
'nun yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin Adana Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 8.6.1995 gün ve 107/111 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; Duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık Fikret'in ve duruşmada müdafiinin 49. maddenin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın üç çocuğundan en büyüğü olan maktülün lise ikinci sınıf öğrencisi iken bıçak taşıdığı ve uyuşturucu madde kullandığı, alkol aldığı, bu nedenle okuldan atılmak istendiği, durumun sanığa bildirilmesi üzerine başka okulda eğitimini tamamlaması için maktülün tasdiknamesini aldığı, maktülün yeni okulunda da okumaya yanaşmadığı, kötü arkadaşlar edindiği, birçok hırsızlık olayına adının karıştığı, evine muntazaman gelmemeye başladığı, sanığın kendisini bir süre sigorta hastahanesinde tedavi ettirdiği, tedavisi ile ilgilenen profesörün kendisine oğlunda kişilik bozukluğu var. Bu nedenle çevresindeki her şeyi tehdit eder, tedaviden fazla sonuç alınmaz dediği, hastahaneden bu nedenle sanık tarafından alınan maktülün sık sık polislerle başının derde girdiği, evde de taşkınlık yapmaya, cam ve eşyaları kırmaya, odasında bıçak satır gibi aletler bulundurmaya ve her fırsatta ev halkını ölümle tehdit etmeye başladığı; açık liseye devam önerisini de reddeden maktülün sanığa açık liseye de gitmeyeceğini belirttiği, olay günü de ne yap yap, bana lise diploması al, sen ne biçim babasın diyerek sanığa küfür ettikten sonra, odasına giderek hepinizi öldüreceğim diye bağırdıktan sonra, annesinden satırının nerede olduğunu sorduğu, maktülün saldıracağını anlayan sanığın, salondan tabancasını almasından sonra maktülün elinde bıçak kendisine doğru koştuğunu görünce birden çok ateş edip maktülü sağ ve sol scapula bölge ve sol kolundan olmak üzere üç yerinden vurarak ölümüne neden olduğunun dosya içeriğinden açıklıkla anlaşılması karşısında; sanığın yasal savunma şartları içinde ateş etmekle birlikte savunmada aşırılığa kaçtığının kabulü ile TCK. nun 450/1, 50, 59. maddelerinin uygulanması suretiyle cezalandırılmasına karar verilmesinde zorunluluk olduğu halde yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı sanık vekilinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki isteme aykırı şekilde BOZULMASINA, 25.12.1995 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy