(765 S. K. m. 73)
Dava: Mustafa ... ile Şükrü ...ı kangütme saikiyle taammüden öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık Mehmet ... yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.7.1995 gün ve 125/79 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan, dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanığın duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın olayda taamüt ve kangütme sebebi bulunmadığına, ağır tahrikin varlığına, vesaireye ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak;
Sanık hakkında hükmedilen iki hürriyeti bağlayıcı cezadan ayrı ayrı hücre cezası verilmesi gerekirken tek hücre cezası verilerek Yargıtay denetimine imkan verilmemiş olması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık vekillerinin temyi itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, kısmen resen de temyize tabi hükmün, tebliğnamedeki isteme uygun şekilde BOZULMASINA, 05.02.1996 gününde ve oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy