(765 S. K. m. 46, 47, 448)
Dava: Hakan ...'i kasten öldürmekten sanık Mustafa ..., işbu ölümle biten kavgaya sanık Mustafa ...'u azmettirmekten sanık Ziya ... ve izinsiz silah taşımaktan adı geçen sanık Mustafa ...'un yapılan yargılanmaları sonunda; hükümlülüklerine ilişkin Muğla Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.11.1995 gün ve 202/326 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; Duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: 1- Sanık Mustafa'nın suçu mali sıkıntının verdiği ruh bozukluğu ve stres içinde işlediği yolundaki savunmasına göre TCK. nun 46, 47. maddesinin araştırılması hususunda araştırma yapılmasına gerektirmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
2- Dosya münderecatına göre tanıkların kendi ifadelerinin mübayin oluşu, ifadelerini duruşmada değiştirmiş olmalarına göre yapılması istenen keşfin sonuca etkili olamayacağı kanaatına varılmış, tebliğnamedeki bu husustaki bozma isteğine iştirak edilmemiştir.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Mustafa'nın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık Mustafa vekilinin duruşmalı incelemede; eksik soruşturmaya, TCK. nun 46, 47'nin araştırılması gerektiğine, vesaireye ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (ONANMASINA),
4- Sanık Ziya ... hakkındaki hükümle ilgili incelemede;
Sanık Ziya ile maktulün iş ortağı oldukları, bu ortaklığa anlaşarak son vermek isteyen sanıkla maktül arasında olay gecesinden önce bir geçimsizlik bulunmadığı, maktulün eşi Saliha'nın ifadesi ile belirlendiği, olayın tanıkları Mustafa, Arda 'in hazırlıktaki ifadelerinde sanık Ziya'nın maktül ve eşi ile dükkanda iken, sanık Ziya'nın dışarı çıktığı, sanık Mustafa'nın içeri girdiği ve silah sesleri geldiği şeklindeki ifadeleri ile tanık Saliha'nın ifadesinin mübayin oluşu, kendiliğinden müracaat ederek ifade veren tanık Erol
'ün duruşmadaki ifadelerinin değişikliği de dikkate alındığında mevcut delillerin sanık Ziya'nın asli fail Mustafa'yı azmettirdiği yolunda mahkumiyetine yeterli kesin kanaat verici nitelikte olmadığı halde aşamalarda kendi ifadeleri ile ve birbirleri ile mübayin olan şahadete dayanılarak yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı olup, sanık Ziya vekilinin duruşmalı incelemedeki temyiz itirazı yerinde görülerek adı geçen sanık hakkındaki hükmün değişik gerekçe ile tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, bozma kararının mahiyetine göre sanığın TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu ve hükümle değilse tahliyesi hususunda Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılmasına, 10.06.1996 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy