(765 S. K. m.49/2, 50, 281, 456/1, 464/3, 457, 463)
Dava: Zaruretin tayin ettiği hududu aşarak Abdurrahman Battal'ı irmekten, Recai Battal'ı silahla yaralamaktan polis memuru sanık Raif Topal, İşbu ölümle biten kavgaya karışmaktan ve kavganın sebebi aslisi olmaktan, Kenan Çoban ve Ömer Faruk Tuncer'i müstakil faili belli olmayacak şekilde ayrı ayrı silahla yaralamaktan, ayrıca polis memurları Mehmet Sadık Yurdagül, Koray Bayrakçı ve Raif Topal'ı ayrı ayrı adiyen yaralamaktan sanık Sadettin Aydın, ölümle biten kavgaya katılmaktan, polis memurları M. Sadık Yurdagül, Koray Bayrakçı ve Raif Topal'ı ayrı ayrı yaralamaktan, Kenan Çoban, ve Ömer Faruk Gürcan'ı kesici aletle yaralamaktan sanıklar Zeki Aydın ve Süleyman Aydın'ın yapılan yargılanmaları sonunda; Hükümlülüklerine ilişkin İstanbul Dördüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04/04/1995 gün ve 241/54 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar Sadettin, Zeki ve Süleyman Aydın taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Karar: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, Raif dışındaki sanıkların yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebepleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar Sadettin, Zeki, Süleyman vekilinin; yaralama suçunda sübuta ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak;
a- Olay günü ekipte görevli polis memurları Raif Topal, Mehmet Sadık ve Koray'dan olayın mağdurlarından bir grubun araçlarının lastiklerini değiştirmek istedikleri esnada saldırıya maruz kalabileceklerini söyleyerek yardım istedikleri, 3 polisin bu şahıslarla olay yerine gittikleri ve lastiklerin değiştirilmesi esnasında sanık Sadettin'in ve çevre evlerden çıkan kalabalık grupların lastik değiştirenlere taş, sopa, bıçakla saldırmaları esnasında olaya müdahale eden polislere de saldırıya geçtikleri, otonun camlarını kırdıkları, otodaki uzun namlulu silahı ele geçirmeye kalkıştıkları, polisleri de yaraladıkları, bu esnada polis memuru sanık Raif'in 5 el. Mehmet Sadık'ın 10 el, Koray'ın 7 el ateş ettikleri, bulunan boş kovanlarla belirlendiği, yapılan bu atışlarda sanık Raif'in silahı ile maktul Abdurrahman'ın ve mağdur Recai'nin yaralandığı, çekirdek ve silahın incelenmesine İlişkin ekspertiz raporu ile belirlendiği, dosyadaki, araçtaki hasar ve tesbite, polis memurlarının raporlarına göre; taşlı, sopalı, bıçaklı taşlı saldırıya maruz kalan sanık Raif Topal'ın öldürme ve mağdur Recai'ye karşı eyleminde TCK. nun 49/2. maddesi koşulları içinde bulunduğunun kabulü ile hükmün kurulması gerekirken 50. maddenin uygulanması,
b- Kabule göre; TCK. nun 49/2 delaleti ile 50. madde uygulandığı halde, TCK.nun 281. maddesinin uygulanması,
c- Sanıklar Sadettin, Zeki, Süleyman'ın kavgada her bir mağdura karşı eylemlerinden ayrı ayrı mahkum oldukları ve maktulün safında yer aldıkları, Ceza Genel Kurulunun kararlarına göre maktulün yanındakilerin kavgaya katılmaktan mahkum edilemeyecekleri yolundaki içtihatlarına göre; adı geçen sanıkların ayrıca TCK. nun 464/3'den mahkumiyetlerine karar verilmesi,
d- Sanık Saadettin Aydın'ın mağdur Kenan Çoban'ın eline demir sopa ile vurduğu yolundaki duruşmadaki açıklamasına göre sanık Sadettin'in TCK. nun 456/1 maddesi ile cezalandırılması gerekirken TCK.nun 457 ve 463. maddesinin uygulanması,
e- Sanıklar Saadettin, Zeki, Süleyman haklarında mağdurlar Orhan ve Faruk'un raporlarındaki cilt kesişinin kesici cisimle meydana geldiği açıklıkla belirlenemediğinden TCK. nun 457. maddesinin uygulanması,
Sonuç: Yasaya aykırı olup, sanıklar vekilinin temyizi nedeniyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, sanık Saadettin'in Kenan'ı müstakilen yaralamaktan kazanılmış hakkı saklı kalmak üzere 09.04.1996 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy