(1412 S. K. m. 365, 366)
Dava: Parasını almak maksadıyla Hasan'ı öldürmekten, hırsızlıktan ve mütecaviz sarhoşluktan sanık Yusuf'un yapılan yargılaması sonunda; bir ay geceli-gündüzlü bir hücrede tecrit edilmek suretiyle müebbet ağır hapis cezasıyla hükümlülüğüne, diğer sanıklar Murat ile Tezcan'ın beraatlerine ilişkin, (Tekirdağ Ağır Ceza Mahkemesi)'inden verilen 28.02.1996 gün ve 163/37 sayılı hükmün kendisine ait mahkumiyet kararının sanık Yusuf ile müdahil Cemal taraflarından Yargıtay'ca incelenmesi istenilmiş, sanık Yusuf ile müdahil Cemal taraflarından Yargıtay'ca incelenmesi istenilmiş, sanık Yusuf duruşmada da talep etmiş ve hakkındaki hüküm re'sen temyize tabi bulunmuş olduğundan, dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanık hakkında duruşmalı, müdahilin temyizi veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Tekirdağ C. Başsavcılığı'nın, 16.06.1995 gün ve 114 sayılı iddianamesiyle; sanık Yusuf hakkında TCY.'nın 450/4-7 ve 572/1, sanık Tezcan hakkında TCY.'nın 450/4-7, 65/3, 572/1, 55/3, sanık Murat hakkında, TCY.'nın 296/1. maddeleri uyarınca kamu davası açıldı,
Bu davaya, 14.07.1995 günlü müdahale istem dilekçesi dayanak tutularak, Av. (M.U)'un vekaletiyle Cemal'in 18.07.1995 günlü oturumda müdahil olarak kabul edildiği,
18.07.1995 günlü ara kararıyla C. Savcılığına yapılan suç duyurusu üzerine 11.08.1995 günlü ek iddianame ile, sanık Yusuf hakkında TCY.'nın 497/1, sanık Tezcan hakkında TCY.'nın 512/1. maddeleri uyarınca açılan ek kamu davasının birlikte yürütüldüğü,
Ancak, bu ek davaya müdahil Cemal'in açıkça müdahale isteminde bulunmadığı görülmekte ise de; nihai şikayetini havi 05.02.1996 günlü dilekçesinde her üç sanığa yüklenen suçların sabit olduğunu belirterek şikayetçi olduğu anlaşılmakla;
Sonuç: Sanıklar hakkında verilen mahkumiyet ve beraat kararlarını aleyhte temyiz eden müdahil Cemal'in; müdahale istemi niteliğinde bulunan 05.02.1996 günlü dilekçesi esas alınarak sanıklar Yusuf ve Tezcan hakkında 11.08.1995 günlü ek iddianame ile açılıp ana dava ile birlikte yürütülen dava bölümüyle ilgili müdahale kararı verilmemesi yasaya aykırı ve müdahil vekilinin temyizi bu yönüyle isabetli bulunmakla, tebliğnamenin öze ilişkin inceleme görüşüne uyulmayarak sair cihetleri incelenmeksizin hükümlerin (BOZULMASINA), 30.09.1996 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
(YKD EKİM 1996)
Full & Egal Universal Law Academy