(765 S. K. m. 79, 448, 450)
Dava: Karısı Hatice ...nu öldürmekten ve bu arada seken kurşun isabetiyle çocukları Gonca ... ile Gül ... da ölümüne sebebiyet vermekten sanık Cahit ..... yapılan yargılanması sonunda; müebbet ağır hapis cezasıyla Hükümlülüğüne ve şoför ehliyetnamesinin daimi olarak geri alınmasına ilişkin Konya Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 5.4.1996 gün ve 40/37 sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber Yargıtayca incelenmesi C. Savcıları ile sanık taraflarından da istenilmiş olduğundan, dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Karar: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebepleri dışında isabetsizlik görülmemiştir.
Ancak;
1) Polis olarak görev yapan sanığın müşahedeye tabi tutularak müsnet suçlardan cezai ehliyetinin tam olduğu hususunda Adana Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesi sağlık kurulundan alınmış 10.7.1995 gün ve 20/56 sayılı raporuna dayanılarak mahkumiyet hükmü verilmiş ise de;
eşini ve iki çocuğunu sebepsiz öldürdüğü kabul edilmekle verilmesi olası cezanın dönüşü olanaksız türden olabileceği de gözetilerek muhtemel yanılgıların izalesi amacıyla Adli Tıp Gözlem İhtisas Dairesi ve 4. İhtisas Kurullarından cezai ehliyetinin sorulup hasıl olacak sonuca göre hüküm kurulması gereğinin düşünülmemesi,
2) Kabule göre de;
TCY. nın 450/5 maddesinin sanıkla akrabalık derecesi yasanın 450/1 maddesinin uygulanmasını gerektirmeyen birden fazla kişinin aynı kasıtla öldürüldüğü ahvalde tatbik olunabileceği yasa ve sürekli Yargıtay içtihatları gereği olduğu halde;Sanığın eşi Hatice'yi öldürmekten TCY. nın 449/1, kızı Goncayı öldürmekten 450/1 ve diğer kızı Gülü öldürmekten 450/1 maddesi mucibince ayrı ayrı cezalandırılması yerine uygulanma yeri olmayan 79 ve 450/5 maddelerinin tatbiki ile tek mahkumiyet hükmü tesisi yasaya aykırı Yerel C. Savcıları ile sanık müdafinin temyiz nedenleri bu yönleriyle isabetli görülmekle ceza süresi itibariyle resen de incelemeye tabi hükmün tebliğnamedeki görüş benimsenip 1. paragraftaki bozma eklenerek BOZULMASINA, 01.10.1996 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy