(765 S. K. m. 79, 456, 492, 495)
Dava: N...'yı adiyen yaralamaktan ve hırsızlıktan sanık Arslan'ın yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin, Ordu Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 15.11.1995 gün ve 1/154 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil tarafından istenilmiş olduğundan, dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen kabul ve kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma dışında başkaca isabetsizlik görülmemiş ise de; müdahilin evine gidip, sopa ile kendisini yedi gün iş ve güçten kalacak düzeyde adiyen döverek bayılttığı ve kolundan iki adet bileziğiyle kulaklarından bir çift küpesini yağmaladığı, dosya içeriğiyle anlaşılmış ve mahkemesince de bu şekliyle kabul edilmiş olmakla sanığın; aideyn dövme düzeyinde kalan darp eyleminin gasp'ın cebir ve şiddet unsurundan madut sayılarak TCK.'nun 79. maddesi cümlesinden telakki edilmesi ve sanığın tüm eylemlerinin Yasanın 495/1. maddesine uyar nitelikte gasp suçunu oluşturduğunun kabulü ile hüküm kurulması gerekli iken, suç vasıflarında yanılgıya düşülerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve müdahil vekilinin temyizi bu nedenle isabetli bulunmakla, tebliğnamedeki görüş kısmen aynen ve kısmen değişik düşünceyle benimsenerek hükümlerin, BOZULMASINA, 22.10.1996 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy