(765 S. K. m. 46) (1412 S. K. m. 253)
Dava: Ali ...i öldürmekten sanık Yusuf ... yapılan yargılanması sonunda; TCK. nun 46/1 nci maddesi uyarınca ceza tayinine yer olmadığına ilişkin Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.4.1996 gün ve 6/63 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi müdahil tarafından istenilmiş olduğundan, dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: 1- Sanık hakkında TCK. nun 46. maddesine göre karar verilmesi isabetli olup, ayrıca CMUK. nun 253 ncü maddesine göre beraatına karar verilmesi gerekeceği yolundaki tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanığın adam öldürme suçunu işlediği zaman şuurunu ve hareket serbestisini tamamen ortadan kaldıracak nitelikte şizofreni denilen akıl hastalığına düçar olduğu Adli Tıp Kurumu Genel Kurulunun 7.3.1995 tarih ve 44 sayılı kararı ile anlaşıldığından, mahkemece sanık hakkında TCK. nun 46/1 nci maddesi uyarınca ceza tayine yer olmadığına dair verilen kararda bir isabetsizlik bulunmadığından, müdahiller vekilinin sanığın ceza ehliyetinin tam olduğuna yönelen temyiz itirazının REDDİNE,
Ancak;
a) Akıl hastası olan sanığın TCK. nun 46 ncı maddesi uyarınca muhafaza ve tedavi altında bulundurulacağı sağlık kurumunun yer ve isim belirtilmek suretiyle infaz Savcısının yetkisinin kısıtlanması,
b) TCK. nun 46 ncı maddesi uyarınca muhafaza ve tedavi altında bulundurulan sanığın şifa bulup bulmadığına ilişkin mütalaanın TCK. nın 46/4 maddesine aykırı olarak; tedavinin icra kılındığı müessesenin Sıhhi Kurulu yerine Adli Tıp Kurumundan alınarak serbest bırakılmasına karar verilmesi,
c) Yargılama giderinden sayılması gereken maktu vekalet ücretinin verilen kararın niteliği nazara alınarak sanığa yükletilmesi,
d) Fiili işlediği zaman akıl hastalığına düçar olduğu belirlenen ve kendisine bu nedenle ceza tertibine yer olmadığına hükmedilen sanığın yüklenen suçtan dolayı verilmiş olan tutukluluk kararının kaldırılması, ancak akıl hastalığı nazara alınarak muhafaza altında tutulması ve müesseseye bir şekilde sevki gerekirken tutukluluğun devamına karar verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı ve bu itibarla müdahil vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden kabulüyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, (d) bendinde açıklanan nedenle sanığın tutukluluk halinin kaldırıldığının mahalline telle bildirilmesine, yazılacak yazıda sanığın serbest bırakılmayıp muhafaza altında bulundurulması gerektiğinin dercine 22.10.1996 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy