(1412 S. K. m. 52, 48)
Dava: Sait'i kasten öldürmekten ve bu arada hedefte hata neticesi ve de seken kurşunun isabeti ile Ömer'in ölümüne sebebiyet vermekten sanık Yakup'un yapılan yargılanması sonunda, hükümlülüğüne ilişkin, (Erciş Ağır Ceza Mahkemesi)'nden verilen 30.5.1996 gün ve 111/64 sayılı hüküm re'sen temyize tabi olmakla beraber, Yargıtay'ca incelenmesi sanık ile müdahil taraflarından da istenilmiş, sanık duruşma da talep etmiş olduğundan, dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Dairemize gönderilmekle, kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1 - Müdahil Mehmet vekilinin süreden sonraki temyizi ile sanık vekilinin süreden sonraki duruşma isteğinin reddine.
2 - Sanığın traktörde bulunan birkaç kişinin bulunduğunu görerek iki el ateş etmesinde, eyleminin sonucuna katlanarak dört yaşındaki maktülün öldürülmesinden ötürü gayri muayyen kasıtla hareket ettiğinin kabulü ile ayrıca TCK.nun 448. maddesi ile ceza verilmesi gerekirken, TCK.nun 79. maddesinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3 - Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, maktul Sait'i öldürmesinden oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebebinin derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde tenkid dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık vekilinin eksik soruşturmaya, sübuta, usule, tahrikin derecesine, vesaireye ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle re'sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 20.11.1996 gününde oybirliği ile karar verildi.
(YKD OCAK 1997)
Full & Egal Universal Law Academy