(1412 S. K. m. 2, 3)
Ahmet, Mehmet ile Ali'yi fer'i fail şekilde ayrı ayrı kasten öldürmeye eksik derecede teşebbüsten sanıklar Mahmut, Eyyüp, 1967 doğumlu Hasan, Mustafa ile Hasan'ın yapılan yargılanmaları sonunda; hükümlülüklerine ilişkin, (Siverek Ağır Ceza Mahkemesi)'nden verilen 21.6.1996 gün ve 20/40 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan; dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Dairemize gönderilmekle, sanıkların duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Gerekçeli kararda sanık Mustafa'nın soyadının Tekke yerine Teke olarak yazılması, mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak görüldüğünden bozma nedeni sayılmamıştır. Ancak;
Murtabıt suçların tanımını yapan CMUK.nun 3. maddesinde; "... bir suçta her ne sıfatla olursa olsun birkaç sanık bulunursa, irtibat var sayılır" hükmüne yer verilmiştir. Öğretide ve uygulamada ise, suçlar birden fazla şahıslar tarafından birbirleri aleyhine işlenmiş ise veya suçlardan birinin bir unsurunun veya cezasına tesir eden bir sebebin ispatı, diğerinin unsurunun veya cezasına tesir eden bir sebebin ispatına tesir ediyorsa suçlar arasında bağlantı bulunduğu belirtilmektedir. İnceleme konusu olayda ise mahkemece, müdahillerle sanıklar arasında karşılıklı bir silahlı çatışmanın yaşandığı, ilk atışın hangi tarafın yapıldığının anlaşılamadığı gerekçesi ile TCK.nun 51/2. maddesi uygulanmakla birlikte müdahiller Ahmet, Mehmet ve Ali haklarında sanıklara yönelik adam öldürmeye teşebbüs suçundan dolayı suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmiş ise de, bir arada geçen bu suçlardan birisinin dosyasındaki bilgi ve delillerden öbüründe yararlanmak ve aydınlanmak mümkün bulunduğundan ve davaların birleştirilmesine ilişkin yasal düzenlemenin nedeni daha doğru karar vermek, çelişkili kararları önlemek,sürat sağlamak ve delillerin kaybolması ve dağılmasını önlemeye matuf olduğundan anılan gerekçelerle, müdahiller hakkında yapılan suç duyurusu sonucunda dava açılması halinde aynı işe taalluk ettiği ve aralarında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğunun anlaşılmasına göre, davaların birleştirilmesine tevessül edilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Usule aykırı ve sanıklar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 27.12.1996 günü oybirliği ile karar verildi.
YKD Şubat 1997
Full & Egal Universal Law Academy