(442 S. K. m. 68, 73, 74, 75, 78) (765 S. K. m. 29, 448, 455)
Dava: Kardeşi Tekin ...ı öldürmekten sanık İsa ... yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin Bitlis Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 6.6.1996 gün ve 88/68 sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından da istenilmiş olduğundan, dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Karar: 1- 442 sayılı Köy Kanunu'nun 68, 73,74, 75, 78 nci maddelerine göre geçici köy koruyucu olan sanığın resmi olarak verilen silahı ile suç işlediğinden kabule göre TCK. nun 281 nci maddesinin uygulanmaması yolundaki isabetsizlik temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Sanıkla maktülün kardeş oldukları, maktülün 1 metre kadar yakın mesafeden yapılan bir atışla yaralanarak öldüğü, olay akabinde sanığın Cumhuriyet Savcısı tarafından alınan ifadesinde; maktülün kendisini vurduğunu söylerken sonra tüfeği doldurup boşalttığını, tüfekle oynadığını bu sırada patladığını, olayın bir kaza olduğunu belirtmiştir. Evde sanık maktül ve anneleri Halime dan başka kimsenin olmadığı, Halime ... uyumakta iken silah sesine uyandığında oğlunun ölmüş olduğunu, çocuklar arasında geçimsizlik olmadığını ifade etmiştir. Olayın akabinde köy koruyucu olan sanık odaya kapatılmış, jandarma karakol komutanı Mehmet ... ve Yüzbaşı Necati ... la konuştuğunda kardeşi ile nöbet tutma, hayvanlara bakma meselesinden zaman zaman tartıştıklarını, o gün de annesine kötü muamele yapması nedeniyle dayanamayıp vurduğunu söylediğini ifadelerinde belirtmişlerdir. Sanık aleyhine olan bu ifadeler ile sanığın ifadelerindeki çelişkiler nedeniyle sanığın kardeşini öldürdüğü sabit bulunmuş ise de, sanığın annesinin de olay günü verdiği ifade de nazara alındığında sanığın tüfekle oynarken patlaması nedeniyle kazara kardeşini vurması ve bundan korkarak suçluluktan kurtulma çabası ile farklı ifadeler verebileceği kanaatine varılmış, mevcut delillerin sanık lehine değerlendirilmesi zorunluluğu da bulunduğundan, sanığın tam kusurlu olarak tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu kardeşinin ölümüne neden olduğunun kabulü ile TCK. nun 455 nci maddesi ve TCK. nun 29 ncu maddenin de nazara alınarak cezalandırılması gerekeceği düşüncesi ile şüpheli durumun sanık aleyhine değerlendirilerek kasten öldürme ile yazılı şekilde karar verilmesi,Yasıyı aykırı olup, sanık vekilinin temyizi nedeniyle resen de kabili temyiz olan hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA, 20.12.1996 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy