(765 S. K. m. 448, 51/2, 450/5, 52)
Hedefte hata neticesi Murat ile Nezaket'i aynı sebep ve kasıt altında öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık Nadir'in yapılan yargılanması sonunda, hükümlülüğüne ilişkin Van Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 19.6.1996 gün ve 13/149 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan, dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Dairemize gönderilmekle duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık vekilinin duruşmalı incelemede Maktül Murat'a karşı eyleminde TCK. nun 49. maddesinin tatbiki gerektiğine, maktule Nezaket için TCK.nun 52-79. maddelerinin tatbiki gerektiğini, öldürme kastı bulunmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine.
Ancak;
Maktül Murat'ın, Maktül Nezaket'i üç gün alıkoyup, ırzına geçmesi nedeniyle Nezaket'in dedesi olan sanığın, Maktül Murat'a; kızı alarak namusunu temizlemesini söylediği ve yolda her üçü bir arada iken bu tartışma anında sanığın tüfeği Maktül Murat'a yöneltip ateş edeceği sırada; yapma dede diye araya giren maktule Nezaket'in, vurularak aldığı yara sonucu öldüğü, sanığın bundan sonra da Maktül Murat'ı hedef alarak, yeniden yaptığı atışla Maktül Murat'ı da öldürdüğü şeklinde mahkemenin oluşan uygun olan kabulünde, sanığın Maktül Murat'a yaptığı ilk ateşinde araya giren Maktül Nezaket'in vurulmasından ötürü TCK. nun 52. maddesi delaletiyle 448-51/2. maddeleri ile Maktül Murat için ikinci defa atışını yenilemesi suretiyle TCK. nun 448-51/2. maddeleri uygulanarak ceza verilmesi gerekirken, aynı sebep ve saik altında iki kişiyi öldürme kastı olması halinde TCK. nun 450/5. madde ve fıkrasının uygulanması koşulları bulunmadığının dikkate alınmayarak, yazılı şekilde karar verilmesi yasaya aykırı olup sanık vekilinin duruşmalı incelemede ileri sürdüğü temyiz itirazı yerinde bulunarak hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 25.02.1997 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy