(765 S. K. m. 448) (2253 S. K. m. 11) (1412 S. K. m. 373)
A. G. yi kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık V. Y. nin yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne sanık M. Y suç tarihinde 11 yaşından küçük olduğundan 2253 sayılı kanunun 11. maddesi gereğince hakkında ceza tertibine yer olmadığına ve bu yolda velisine teslim edilerek ihtarat yapılarak Cumhuriyet Savcılığı'na yazı yazılmasına, diğer sanık H. oğlu H. Y. hakkında TCK'nın 96. maddesi gereğince hakkında açılan kamu davasının ortadan kaldırılmasına ve diğer sanıklar E. oğlu H. Y., B. Y. ile M. Y.nin üzerlerine atılı müsnet suçlardan beraatlarına ilişkin Çorum Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 28.6.1996 gün ve 136/138 sayılı hükmün kendisine ait mahkûmiyet ciheti, sanık V. Y. ile silahtan maada kısmı müdahiller taraflarından Yargıtay'ca incelenmesi istenilmiş, sanık duruşma da talep etmiş olduğundan, dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan tebliğname ile dairemize gönderilmekle; sanık hakkında duruşmalı, müdahillerin temyizi veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Duruşma yapılmaksızın verilmesi gereken 2253 sayılı yasanın 11. maddesine ilişkin kararların temyiz kabiliyeti bulunmadığı gibi, anılan yasa maddesinde fiili işlediği zaman 11 yaşını bitirmemiş olanlar hakkında kovuşturma yapılamayacağı belirtildiğinden dolayı, 11 yaşını bitirmemiş olan sanık M.Y. yönünden müdahillerin davaya katılmaya ve hükmü temyize yetkileri bulunmadığından ve ayrıca sanık V. Y. hakkında silahtan dolayı verilen hükmü de temyize yetkileri bulunmadığından, vekillerinin bu hususlara yönelen temyiz inceleme isteklerinin CMUK'nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Ancak; duruşmanın aleni olarak yapılmasının, CMUK'nin 373. maddesinin amir hükmü gereği olduğu gözetilmeyerek hakkında kovuşturma yapılmayan ve 2253 sayılı yasanın 11. maddesi kapsamına giren sanık M. Y. yönünden gizlilik kararı alınıp, diğer sanıklar hakkında da duruşmaların gizli yapılarak hükmün dahi gizli tefhim edilmek suretiyle aleniyet kuralının ihlal edilmesi; usule aykırı ve duruşmalı incelemede sanık V. Y. vekili ile müdahiller vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair cihetleri incelenmeksizin, öncelikle bu nedenle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 07.03.1997 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy