(765 S. K. m. 29, 31, 452, 456, 457)
Dava: Öldürmek kastı olmaksızın müessir fiil sonucu Selim'in ölümüne sebebiyet vermekten sanık Metin'in yapılan yargılanması sonunda, hükümlülüğüne ilişkin, Kartal Birinci Ağır Ceza Mahkemesi'nden, verilen 9.7.1996 gün ve 19/184 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil tarafından istenilmiş olduğundan, dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
Karar: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebepleri dışında isabetsizlik görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın, bıçakla mağduru iki yerinden bıçakladığı, adiyen müessir fiil sonucu ölüm olan eylemlerde TCK. nun 452/1. maddesi ile asgari ceza verildiği haller ile TCK. nun 456/2, 457 lik müessir fiil ika edilmesi halinde de TCK. nun 29. maddesindeki takdir sebeplerinin nazara alınmayarak ve tartışılmayarak asgari miktarda ceza verilmesi,
2- Verilen ağır hapis cezası süresine göre TCK. nun 31/1. madde ve fıkrasının uygulanmaması,
3- Sanık, Sulh Ceza Mahkemesindeki ifadesinde 6136 sayılı Kanuna muhalefetten sabıka kaydı bulunduğunu bildirmesine rağmen, ayrıntılı olarak bu hususun sanıktan sorularak araştırılmaması,
Sonuç: Yasaya aykırı olup, müdahilin temyizi nedeniyle hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 05.02.1997 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy