(765 S. K. m. 449)
Dava: Kocası Veli ...ı öldürmekten sanık Dudu ... yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne ilişkin Nazilli Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 3.11.1995 gün ve 179/175 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık ve müştekiler taraflarından istenilmiş, sanık duruşma da talep etmiş olduğundan, dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: 1- Maktülün kardeşleri olan Ali ... ve Senem ... kamu davasının açılmasından, hüküm verilmesine kadar geçen süre içinde kamu davasına katılmaları mümkün iken, bu süre geçtikten sonra yaptıkları temyiz taleplerinin yetkisi bulunmadığından reddine dair 17.11.1995 tarihli karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan bu karara ilişkin temyiz itirazının reddiyle bu husustaki hükmün ONANMASINA,
2- 24.10.1994 tarihli celsede, sanık vekili ve iddia makamı ayrı ayrı tevsii tahkikat taleplerinin bulunmadıklarını bildirmeleri ve oluşa ve dosyadaki bilgi ve bulgulara, soruşturmanın genişletilmesi görüşünde olan üyenin davanın esası hakkında da görüşünü açıklayıp oyunu kullanmış olmasına göre tebliğnamedeki mütalaaya iştirak edilmemiştir.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten adam öldürmek suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık vekilinin duruşmalı inceleme sırasında, yasal savunma koşullarının oluştuğuna ve suç vasfına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 17.04.1996 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy