(765 S. K. m. 49, 50, 448)
Dava: Mustafa Benli'yi kasten öldürmekten sanık Serdar Hacı Süleymanoğlu'nun yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne ilişkin ( İSTANBUL ) ikinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30/10/1996 gün ve 159/351 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi C. Savcısı ve sanık taraflarından istenilmiş olduğundan, dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri tahfif sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık vekilinin, TCK.nun 49/2 nci maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Aksine kanıt bulunmamakla ve oluşa da uygun düşmekle kabul edilen savunmaya göre;
1948 doğumlu olan maktul Mustafa'nın, 1979 doğumlu olup olay tarihinde 16 yaşlarında bulunan sanık Serdar'ı kendisine ait eve televizyon seyretmek teklifiyle götürdükten sonra dış kapıyı kapatıp, anahtarı almayı takiben eline aldığı bıçakla korkutarak fiili livataya zorlaması üzerine evden çıkmak isteyen ancak kapının kapalı olduğunu anladığında kaçamıyacağını anlayan sanık Serdar'ın masa üzerinden aldığı şişeyi maktulün kafasına vurup dengesini bozduğu, bilahare de maktul ile kapıştıklarında onun elinden çekip aldığı bıçakla maktulü bıçaklayarak öldürdüğü, maktule vurduğu 12 darbeden 7 nin öldürücü olduğu anlaşılmakla;
Maktulden kaynaklanan kışkırtıcı davranışın ağır tahrik düzeyini aşıp ırza yönelik saldırı niteliğine dönüştüğünün kabulünde zorunluluk bulunduğu, boğuşma sürecinde maktulün elinden bıçağının alınmış olmasının; saldırının sona erdiğine gerekçe sayılamayacağı, bu oluşum karşısında sanığın hukuki durumunun; başlangıçta TCY.nın 49. maddesi koşullarına uyduğunun, ancak şişe darbesiyle esasen sarstığı maktule karşı bıçağını daha az etkiyle ve daha az sayıda vurarak saldırıyı def olanağı varken yedisi öldürücü oniki darbe ika eylemekle aşırılığa kaçtığının ve yasanın 50. maddesi koşullarının doğduğunun kabulü icap ettiği açık iken, maktulden kaynaklanan hareketlerin ağır tahrik oluşturduğu yorumuyla yazılı biçimde karar verilmesi ,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık müdafiinin temyizi bu yönüyle isabetli bulunmakla, tebliğnamedeki görüş doğrultusunda hükmün BOZULMASINA, 12/05/1997 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy