(765 S. K. m. 95, 456, 457) (647 S. K. m. 6)
Dava ve Karar: O.'ı bıçakla yaralamaktan sanık Zeki nin yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne, cezanın ertelenmesine, önceki ertelenmiş cezasının aynen infazına ilişkin, Ardahan Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.1.1997 gün ve 78/1 sayılı hükmün Yargıtay ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan, dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığı ndan tebliğname ile Dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrik ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma ve düzeltme dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta ve tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine.
Ancak;
Sonuç: Verilen cezanın ertelenmesiyle 647 sayılı Yasanın 6. ve TCY.nın 95/2. maddeleri uyarınca sanık yararına gerçekleştirilen atıfetin, "deneme süresi içinde yeni bir cürüm işlenmemesi halinde işbu mahkumiyetin esasen vaki olmamış sayılmasını" gerektirmesine ve yine 95/2. maddesinde yazılı olan "aksi takdirde her iki ceza ayrı ayrı tenfiz olunur" biçimindeki düzenlemeye göre; ertelenen ikinci mahkumiyetin, ertelenmiş önceki mahkumiyeti infaza neden sayılamıyacağı gözetilmeyerek, 7500 liralık eski mahkumiyetin çektirilmesine karar verilmesi yasaya aykırı olup, hükmün bu yönden bozulması gerekmekte ise de, CYUY.nın 322. maddesi uyarınca aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı zorunlu kılmadığından, (hüküm fıkrasının 7 parağrafının kaldırılması ve önceki 7500 liralık ertelenmiş cezanın aynen infazına yönelik kaydın geçersiz sayılması) suretiyle sair yönleri yöntem ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.05.1997 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy