(765 S. K. m. 448)
Dava: İlhan Bor'u kasten öldürmekten sanık Serkan Söğüt'ün yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne ilişkin (ANKARA) Dördüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.10.1996 gün ve 218/175 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: 1 - Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık vekilinin TCK.nun 49 ve 50. maddesindeki şartların oluştuğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
2 - Küfürbaz ve saldırgan davranışlar sergilediği ifade edilerek olumsuz bir tanımlama ile tarif edilen maktül İlhan'ın, olay öncesi sanığa küfretmekle yetinmeyerek çevredeki seyyar satıcının tezgahından aldığı bir keserle saldırması karşısında sanık tarafından bıçaklandığı ve araya giren olmasına rağmen bıçak darbesinin tekrarlanmasıyla öldürüldüğü anlaşılmış ve mahkemece dahi oluş bu şekilde kabul edilmiş olmakla; sanık yararına kabulü gereken tahrikin TCY.nın 51/2 madde ve fıkrası kapsamında sayılması ancak ağır tahrik oluşturacak emsalleri itibariyle en şedit düzeyde sayılmayacak mahiyeti itibariyle yasanın 29/son madde ve fıkrasına göre mahkemece tayin olunacak makul düzeyde bir indirimi gerektirmesi lüzumu gözetilmeyerek, basit tahrik kabulü ile yazılı biçimde karar verilmesi,
3 - Emanette kayıtlı bıçağın akıbeti hususunun karar dışı tutulması yöntem ve yasaya aykırı ve sanık müdafiinin temyizi bu yönüyle isabetli bulunmakla hükmün (BOZULMASINA), tebliğnamedeki görüşe ilaveyle ve kısmen benimsenerek ancak sonuç görüşe aykırı olarak oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy