(765 S. K. m. 448, 450/9)
Dava: Nil Karadeniz'i birlikte kasten öldürmekten sanıklar Hüseyin Kılıç, Nazmi Kılıç ve Tuncay Canın yapılan yargılanmaları sonunda; Hükümlülüklerine ilişkin ( İSTANBUL ) DÖRDÜNCÜ Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05/07/1996 gün ve 157/137 sayılı hüküm sanıklar Hüseyin Kılıç ve Tuncay Canın suçları ciheti yönünden resen temyize tabi olmakla beraber duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar Hüseyin Kılıç ve Nazmi Kılıç taraflarından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile dairemize gönderilmekle; sanıkların duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: 1 -Sanık Hüseyin Kılıcın sabıka kaydının araştırılmaması aleyhe temyiz bulunmadığından,
2- Sanık Nazmi Kılıcın sabıka kaydında geçen tecilli mahkumiyetinin TCK.nun 95. maddesi yönünden araştırılmaması bilahare mahallinde karar verilebileceğinden,
3- Sanıklar hakkında yapılan yargılama giderleri için bir karar verilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebepleri yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde, cezayı azaltıcı takdiri sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozma üzerine incelenen dosyaya göre verilen hükümde aşağıda açıklanan bozma sebepleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar Hüseyin ve Nazmi Kılıç vekillerinin sübuta, eksik incelemeye, hazırlık tahkikatı sırasındaki sanıkların ikrarlarının kerhe müstenit olduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1-Dosya içeriği delillere göre; sanıkların hırsızlık ve gasp suçlarının tanığı olan maktule Nil'i; muhbir ve tanık olması nedeniyle öldürdükleri ve bu suretle öldürme eylemlerinin TCK.nun 450/9.ncu maddesine temas eder olduğu halde adiyen adam öldürmekten hükmün tesisi
2-Kabul ve uygulamaya göre; Sanık Nazmi Kılıç hakkında TCK.nun 55. nci madde uygulanması sonucu hükmolunan cezanın 14 yıldan fazla olamayacağı gözetilmeden TCK.nun 59.ncu maddesinin uygulanmasının 14 yıl yerine 16 yıl üzerinden hesaplanması sonucu ağır hapis cezasının fazla tayini,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanıklar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden kabulü ile ceza miktarlarında kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla sanıklar Hüseyin ve Tuncay yönünden resen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA 24/09/1997 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy