(765 S. K. m. 68, 80)
Dava: Polis memurları A. Gültepe, M. Geçer ile Ö. Karakoçoğlu'nu ayrı ayrı silahla yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık Doğan Gürer'in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin Ankara Dokuzuncu Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.10.1996 gün ve 108/149 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan, dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: A) Sanığa mağdur A. Gültepe'yi yaralamak suçundan 2 yıl 11 ay 16 gün yerine 2 yıl 11 ayı olarak noksan ceza tayinindeki isabetsizlik aleyhe temyiz olmadığı cihetle bozma nedeni sayılmamıştır.
B) Ceza doğru tayin olunmakla tebliğnamenin 2 nolu bendindeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde tenkit ve bozma sebepleri haricinde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1) Sanık vekili 12.7.1996 havale tarihli dilekçesinde yasaların sanık lehindeki tüm hükümlerinin uygulanmasını talep etmiş olmasına göre 647 Sayılı Kanunun 4 maddesini de kapsayan bu talep hakkında sanığın Ö. Karakoçoğlunu yaralamak ve 6136 Sayılı Kanuna Muhalefet suçları yönünden olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,
2) Cezaların içtimasında yapılan işlem hataları müktesep hak teşkil etmeyeceği cihetle; sanığa 4 yıl 44 ay 11 gün yerine,
Sonuç: 4 yıl 34 ay 11 gün hapis cezası verilmesi usul ve kanuna aykırı olup, bu itibarla sanık vekilinin temyiz itirazı yerinde görüldüğünden hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy