765 S. K. m.572, 81/2) (2918 s.k m. 119/2) (3682 s.k m. 8-a)
Dava: Öldürme kastı olmaksızın müessir fiil sonucu İlhan'ın ölümüne sebebiyet vermekten, Hasan ile Mehmet'i ayrı ayrı silahla yaralamaktan ve mütecaviz sarhoşluktan mükerrir sanık Murat'ın yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ve şoförehliyetnamesinin geçici olarak geri alınmasına ilişkin, (Erzurum Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 13.3.997 gün ve 169/26 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafında, istenilmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebeb bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın duruşmalı inceleme sırasında vekilinin maktule karşı vasfa, mağdurlara karşı, 647 sayılı Kanun hükümlerinin uygulanması gerektiğine, TCK.nun 59. maddesinin tatbikine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak,
1 - Sanık hakkında TCK.nun 572/1. maddesi ile verilen cezada 81/2. maddesinin uygulanmasına neden olan sabıka kaydının incelenmesinde, 1994/20 esas 1994/66 sayılı ilamın 26.5.1994 tarihinde infaz edildiğinden, 28.10.995 olan suç tarihi arasındaki 1 yıldan fazla zaman geçtiğinden 22.11.1990 gün, 3682 sayılı Adli Sicil Kanunun 8. maddesinin (a) bendi dikkate alınmadan TCK.nun 81/2. maddesinin uygulanması,
2 - 2918 sayılı Yasanın 119/2. maddesine göre sürücü belgesinin hangi suçtan ne kadar süre için alındığının belirtilmemesi,
Yasaya aykırı olup, sanık vekilinin temyizi nedeniyle hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 9.12.1997 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy