(765 S. K. m. 448, 62, 456/3, 55/3, 31/2) (1412 S. K. m. 365)
Dava: Mehmet Emin'i uzuv tatili niteliğinde silahla yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık Ercan'ın yapılan yargılanması sonunda, hükümlülüğüne ilişkin (Elazığ Birinci Ağır Ceza Mahkemesi)'nden verilen 27.3.1997 gün ve 97/90 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan; dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 1- Sanığın etkili silahla, yakın mesafeden hedef olarak göğsüne yaptığı atışla mağduru sol omuzundan vurarak hayati tehlike tevlit edecek şekilde yaralaması suretiyle sabit olan eyleminin öldürmeye teşebbüs olarak kabulü gerekirken, yaralama olarak kabulü aleyhine temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Mağdur adına davaya müdahil olarak katılan mağdurun babası Vahdettin'in vekili için lehine ücreti vekalet tayininde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde tenkit ve düzeltme dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık vekilinin, cezanın takdiren ve teşdiden uygulanmaması gerektiğine, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık hakkında TCK.nun 55/3. madde uygulanması nedeniyle TCK.nun 31/2. maddesinin uygulanmasının kaldırılarak CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilen hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 15.10.1997 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy