(765 S. K. m. 51, 59, 450, 146)
Dava: Yaşar'ı canavarca bir his şevki ve işkence tazip ile öldürmekten sanık Yener'in yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin, (Yalova Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 24.6.1997 gün ve 9/66 sayılı hüküm re'sen temyize tabi olmakla beraber Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından da istenilmiş olduğundan, dava dosyası C.Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Oluşa, ölü muayene ve otopsi zaptındaki ölüme neden yaralar yanında sair yaraların adedi ve sayısı ile bu yaraların ölüme takaddüm eden safhada "canlı" iken ikal ve tarzına göre öldürme suçunun işkence ve tazip olarak nitelendirilmesinde isabetsizlik görülmemiş olduğundan tebliğnamenin suç vasfına yönelen bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı kanuni sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık vekilinin sübuta, vasfa, eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine,
Ancak;
Yargıtay Ceza Genel kurulu'nun 23.9.1985 gün, 1-177/474 esas ve karar sayılı ilamı ile Genel Kurul ve Özel Dairelerin süregelen aynı nitelikteki kararları doğrultusunda, idam cezasını gerektiren suçlarda TCK.nun 51/1 ve 59. maddelerinin ayrı ayrı tatbiki sonucunun aynı cezayı müstelzim olması, kanuni ve takdiri indirim sebeplerinin konuluş amacına, mahiyetine, yasa tekniği ile hak ve nesafet kurallarına uygun düşmez. Ölüm cezasını gerektiren suçlarda TCK.nun 51/1. maddesinin uygulanması halinde 59. maddeninde ayrıca uygulanması bu adaletsizliği gidermiş olacaktır. Bu tür uygulama bir yasal düzenleme olmayıp var olan bir hükmün adalet duygusuyla tatbiki niteliğindedir. Bu itibarla, mevcudiyeti delillere uygun olarak duygusuyla tatbiki niteliğindedir. Bu itibarla, mevcudiyeti delillere uygun olarak kabul edilip uygulanmaması düşünülemiyecek yasal indirim nedeni (TCK.51/1) yanında ayrıca TCK.nun 59. maddenin tatbiki gerekirken yukarıda açıklanan nedene aykırı olarak uygulanmamasına karar verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün açıklanan sebepden dolayı tebliğnamedeki açıklanan bozma sebebinden farklı nedenle (BOZULMASINA), 18.11.1997 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy