(765 S. K. m. 36, 51, 79, 80, 81, 271) (6136 S. K. m. 13) (647 S. K. m. 4)
Dava: Görevli memurlar Ahmet ..., Ömer ... ve Nevzat ...ı müstakil faili belli olmayacak şekilde ayrı ayrı silahla yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık Mehmet Zeki ... ile mükerrer sanık Hasan ..., görevli memur Muhsin ...i silahla yaralamaktan adı geçen mükerrer sanık Hasan ...ın yapılan yargılanmaları sonunda; hükümlülüklerine ilişkin Üsküdar Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 2.5.1997 gün ve 267/115 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle, incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Karar: 1- Belediye görevlilerince yol çalışması yapılan taşınmazın, bir kısım savunmalarda Hazine arazisi, bir kısım savunmalarda ise Orman arazisi olduğunun sanıklar tarafından yapılan savunmalarda açıkça belirtilmesi, tapusuz olan bu taşınmaz üzerinde zilyet olduklarını veya üstün haklarının bulunduğunu gösteren herhangi bir belgenin sunulmaması, 7.9.1991 günlü Resmi Gazetede ilan edilen 3763 Sayılı Yasa uyarınca suç tarihine kadar söz konusu taşınmaz ile ilgili yapılmış veya yaptırılmış tesbitin bulunmaması, aynı bölgede sanık Hasan'ın 25.10.19991 günü Orman arazisine yaptığı kaçak konutun dahi müsaderesine karar verildiğinin anlaşılması karşısında sanıkların mülkiyet iddialarının araştırılmamasında bir isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamede bozma öneren 3 nolu görüşe iştirak edilmemiştir,
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Hasan ... ile Mehmet Zeki ...ın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltmeler dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar vekilinin eksik incelemeye, tüm eylemlerin tek suç olduğuna, TCK.nun 79, 80 ve 51 nci maddelerinin uygulanması gerektiğine, TCK.nun 271.nci maddesinin uygulanmasının gerekmediğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Sanık Hasan ... hakkında tekerrüre esas alınan Üsküdar 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 1991/629-492 sayı ve tarihli, 6136 Sayılı Yasanın 13/1, 647 Sayılı Yasanın 4 ve TCK. nun 36 ncı maddelerince verilen 1.885.000.-TL ağır para cezasına ilişkin mahkumiyette suça konu olan silahın müsadere edilmesi nedeniyle elde edildiği anlaşıldığından 3831 Sayılı Yasanın geçici 8 nci maddesi uyarınca tekerrüre esas olamayacağının gözetilmemesi,
Müdahil Muhsine yönelik eylemden dolayı beraat eden sanık Mehmet Zeki ...nın bu müdahil içinde takdir edilen maktu ücreti vekaletten sorumlu tutulması, yasaya aykırı ise de bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden;
a) Sanık Hasan ... hakkında TCK. nun 81/1 ve 81/2 nci maddeleri uyarınca her bir eyleminde yapılan artırmalar neticesinde tayin edilen ceza sonuç cezalarından düşülerek 2 yıl 25 ay 4 gün hapis ve 350.000 TL ağır para cezasının, neticeten 2 yıl 19 ay 29 gün hapis ve 300.000 TL ağır para cezasına indirilmek,
b) Müdahil Muhsin için takdir edilen maktu vekalet ücretinin sanık Mehmet Zeki ...dan tahsiline ilişkin kısmın hüküm fıkrasından çıkartılmak suretiyle düzeltilen sanıklar haklarındaki hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 15.12.1997 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy