(765 S. K. m. 51)
Dava: Ahmet ... silahla yaralamaktan sanık Ferat ..., işbu yaralama ile biten kavgada yaralıya el uzatmaktan sanıklar İsmail ... ile İsmet ... ve işbu kavganın hudusuna sebebi asli olmaktan adı geçen sanık İsmail ... bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda; hükümlülüklerine ilişkin Adana Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.7.1997 gün ve 225/199 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık Ferat ... ve müdahil taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: 1- Müdahil vekili 28.7.1997 günlü dilekçesi mazeret dilekçesi mahiyetinde görülmediğinden tabliğnamedeki 2 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir,
2- Sanık Ferat'ın mağduru bıçakla yaraladığı kavgada daha sonra olayı duyarak olay yerine gelip sanığın İsmail'in tokatlanmasını görmesi nedeniyle TCK. nun 51/1 nci maddesinin uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, sanık Ferat için cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi, diğer sanıklar için cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, usulü bozmaya uyularak gereği yerine getirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık Ferat vekilinin bir sebebe dayanmayan, müdahil vekilinin olayda taammüt bulunduğuna, sanıklar İsmet ve İsmail için eylemlerinin öldürmeye teşebbüs suçuna iştirak olduğuna ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle mahkeme masrafının her bir sanık hakkında hesap edilerek 1,5 milyon liranın sanık Ferat'tan, 1 milyon liranın ayrı ayrı sanıklar İsmail ve İsmet'ten alınmasına, hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 25.12.1997 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy