(765 S. K. m. 450/4)
Dava: Ekrem Bulutu kasten öldürmeğe tam derecede teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık Hüseyin incelin yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne ve diğer sanık Turgut İncelin üzerine atılı müsnet suçun tespitine ilişkin ( İSTANBUL ) BEŞİNCİ Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04/06/1997 gün ve 25/133 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık Hüseyin İncel ve müdahil Ekrem Bulut tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: 1-Yasal yetkisi bulunmadığından müdahil vekilinin duruşma isteminin reddine,
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık Turgut hakkında mevcut delillerin mahkumiyetine yeterli olmadığı gerekçesi gösterilerek takdir edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık vekilinin sübuta, eksik incelemeye, meşru müdafaa bulunduğuna, müdahil vekilinin tahrik bulunmadığına, sanık Turgut'un mahkumiyeti gerektiğine ilişen, ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık Turgut İncel hakkındaki hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
Sanık Hüseyin İncel'in kardeşi Fatihi 1987 yılında olayımızın mağduru olan Ekrem Bulut tarafından öldürüldüğü ve Ekrem'in 1991 yılında 3713 Sayılı Yasadan istifade ile tahliye edilmesinden sonra, sanık Hüseyin tarafından olay gecesi takip edilerek taammüden 21 sıralarında lokantadan çıktığında yaralanarak öldürülmek istendiği anlaşıldığından sanığın TCK.nun 450/4. maddesi delaletiyle cezalandırılması gerekirken TCK.nun 448.nci maddesinden hareketle yazılı şekilde karar verilmesi yasaya aykırı olup müdahil vekilinin bu noktadaki temyizi yerinde görülerek hükmün kısmen tebliğnamedeki ödünce gibi BOZULMASINA 30/12/1997 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy