(765 S. K. m. 51, 516, 522)
Dava: Şükrü ...i kasten öldürmekten, görevli memur Yahya ...yı da görevi esnasında yaralamaktan sanık Zafer ..., Ömer ... ile görevli memur Yahya ...yı görevi esnasında yaralamaktan ve işbu ölümle biten kavgada maktüle el uzatmaktan sanık Hasan ..., yine işbu ölümle biten kavgada maktüle el uzatmaktan ve nas-ı ızrardan sanık Hikmet ..., konut dokunulmazlığını bozmaktan sanıklar Ömer ... ile Mahpus ... ve izinsiz silah taşımaktan adı geçen sanık Hasan ...ın yapılan yargılanmaları sonunda;
Hükümlülüklerine ilişkin Ankara Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.11.1996 gün ve 213/239 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; İncelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Karar: 1- Sanık Ömer ...in mağdur Sevimi yaralamaktan,sanık Hasan hakkında mağdur Erdeniz'i yaralamaktan açılan davalar için zamanaşımı içinde karar verilmesi mümkün görülmüştür,
2- Sanık Zafer ... temyizden feragat ettiğinden adı geçen sanık yönünden adam öldürme suçuna hasren resen temyiz incelemesi yapılmıştır,
3- Sanıklar Ömer ... ve Mahpus ... hakkında TCK. nun 516/2. maddesi uygulanırken son fıkrada değeri dikkate alındığından ayrıca 522. maddenin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır,
4- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Zafer ...ın kasten adam öldürme, sanık Hasan ...ın kavgada maktüle el uzatma, müdahil Ömer ve mağdur Yahya'yı yaralama ve 6136 Sayılı Yasaya muhalefet, sanık Hikmet ...ın maktüle el uzatma ve ızrar, sanıklar Ömer ve Mahpus ...in ızrar ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri tahfif sebebinin niteliği ve sanık Zaferin adam öldürme, sanık Hikmetin maktüle el uzatma, sanık Hasanın maktüle el uzatma, müdahil Ömer'e müessir fiil suçlarından dolayı tahrikin derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde tenkit dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar Mahpus ve Ömer ... vekillerinin suçların yasal unsurlarının oluşmadığına, eksik incelemeye, gerekçenin yetersiz olduğuna, cezayı azaltıcı nedenlerin uygulanmasının gerektiğine, Hasan ve Hikmet ... vekillerinin sübuta, TCK. nun 51/2 ve 647 Sayılı Yasanın lehe olan hükümlerinin uygulanmasının gerektiğine, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık Zafer ... yönünden resen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 05.02.1998 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy