(765 S. K. m. 51, 81, 451, 457, 516)
Dava: Gürhan ... birlikte taammüden öldürmeğe tam derecede teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık Şamil ... ile mükerrir sanık Vedat ... işbu taammüden adam öldürmeye tam derecede teşebbüs suçuna asli failleri azmettirmekten mükerrir sanık Bülent ... yapılan yargılanmaları sonunda; hükümlülüklerine ilişkin Antalya İkinci Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 7.5.1997 gün ve 194/105 sayılı hüküm adam öldürmeğe teşebbüs ve azmettirme suçları cihetleri yönünden re'sen temyize tabi olmakla beraber kendilerine ait mahkumiyet cihetleri sanıklar Bülent ... ve Vedat ... taraflarından da Yargıtay'ca incelenmesi istenilmiş sanık Bülent ... duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğ name ile Dairemize gönderilmekle; sanık Bülent ... hakkında duruşmalı diğer sanığın temyizi veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: 1- Sanık Vedat hakkında mevcut sabıka kaydına göre TCK' nun 81/2.maddesi yerine 81/1 nci maddesinin uygulanması 81/3. maddesi de bulunduğundan ve aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır,
2- Sanık Bülent ... hakkında mevcut sabıka kayıtlarına göre Antalya 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 992/389 esas, 996/1633 sayılı karar ile TCK'nun 451/2, 457/1, 51/1. maddeleri uygulanarak verilen hapis cezasının 31.1.1995 tarihinde infaz edildiği anlaşıldığından tekerrüre esas alınarak TCK'nun 81/2. maddesi uygulanması gerekirken Manavgat Sulh Ceza Mahkemesi'nin TCK'nun 516/ilk maddesi ile verilen ceza nedeniyle 81/1-3. maddelerinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3- Sanık Bülent hakkında mevcut deliller mahkumiyet için yeterli bulunmuş, Murat
ve Ramazan ... Antalya 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nden celp edilen evrakların onayının yaptırılmaması sonuca etkili bulunmamıştır,
Sonuç: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde tenkit dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık Bülent vekilinin duruşmalı incelemede sübuta, suç vasfına, vesaireye, sanık Vedat'ın bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle her üç sanık hakkında kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükmün kısmen tebliğ namedeki düşünce gibi ONANMASINA 28.04.1998 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy