(765 S. K. m. 51, 59, 64, 73, 450) (1412 S. K. m. 226)
Dava: İşlemiş olduğu suçu gizlemek, delil ve emarelerini ortadan kaldırmak ve de kendilerini cezadan kurtarmak maksadıyla Hasan ... birlikte öldürmekten sanıklar Yüksel ..., Mustafa ... ile mükerrer sanık Ramadan ... yapılan yargılanmaları sonunda; adları geçen sanıklar Mustafa ... ile Ramadan ... 10 gün hücre cezasıyla müebbet, diğer sanık Yüksel ... de 30 yıl ağır hapis cezalarıyla hükümlülüklerine ilişkin Alanya Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.11.1997 gün ve 108/183 sayılı hüküm re'sen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar ile müdahiller taraflarından da istenilmiş sanıklar duruşmada talep etmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle;
Sanıklar Yüksel ..., Mustafa ... haklarında duruşmalı diğer sanık Ramadan ... ile müdahillerin temyizleri veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: 1- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Yüksel ..., Ramadan ... ve Mustafa ... mevsuf adam öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebebinin niteliği ve sanık Yüksel hakkında tahrikin derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozma gereğine uyulmuş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık Mustafa ... vekilinin duruşmalı incelemede usule, mahkeme heyetinin reddinin kabulü gerektiğine, sübuta, eksik incelemeye, suç vasfına, TCK. nun 64, 450/9. ncu maddelerinin uygulanmasının gerekmediğine, Yüksel ... vekilinin duruşmalı incelemede sübuta, Ramadan ... vekilinin usule, yargılamanın gıyapta bitirilmesinin savunma hakkını kısıtladığına, eksik incelemeye, sübuta, TCK. nun 51/1. nci maddesinin uygulanmasının gerektiğine, vesaireye, müdahiller vekilinin TCK. nun 51/1 ve 59. ncu maddelerinin uygulanmasının gerekmediğine, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle re'sen de temyize tabi bulunan sanıklar Yüksel ... ve Mustafa ... hakkında kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2- Sanık Ramadan ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
a) Sanık Ramadan'ın CMUK. nun 226/son maddesine göre disiplin nedeniyle Kütahya Cezaevine gönderilmesine göre C. Savcısının esas hakkındaki mütalaasının talimat yoluyla adı geçen sanığa okunup diyeceklerinin sorulması ve son savunmasının alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Müebbet ağır hapis cezasına hükmolunan sanık hakkında tekerrüre esas sabıkası nedeniyle cezada artırıma gerek bulunmadığı ve olayda TCK. nun 73. ncü maddesinin uygulama yerinin olmadığı düşünülmeden yazılı şekilde uygulama yapılarak hücre cezası verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Ramadan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA 07.10.1998 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy