(1412 S. K. m. 318, 421) (765 S. K. m. 59, 64, 450) (1136 S. K. m. 164)
Dava: Ahmet ... kasten öldürmekten sanık Muzaffer ..., işbu ölümle biten kavgada maktüle el uzatmaktan sanık Akile Kaplanın yapılan yargılanmaları sonunda; Hükümlülüklerine ilişkin Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 4.12.1997 gün ve 64/192 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi müdahil Hüseyin ... tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Karar: 1- Müdahil vekilinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK. nun 318-421.nci maddeleri uyarınca reddine,
2- Müdahil Hüseyin her iki sanık yönünden de davaya müdahale ettiğinden vekalet ücretinin her iki sanıktan da tahsiline karar verilmesi gerekirken sadece sanıklardan Muzaffer'den tahsiline karar verilmesi bu yöne ilişen aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri tahfif sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan;
Sonuç: Müdahil Hüseyin vekilinin sanıklardan Muzaffer için TCK' nun 450/3 ncü maddesinin ve Akile hakkında da TCK' nun 64'üncü maddesi delaletiyle yine aynı yasa maddesinin uygulanmasının gerektiğine ve her iki sanık için tahrikin bulunmadığına ve TCK.nun 59.ncu maddesinin uygulanmasının gerekmediğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 28.04.1998 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy