(765 S. K. m. 59, 452)
Dava: Öldürmek kastı olmaksızın müessir fiil sonucu Selahattin ...nın ölümüne sebebiyet vermekten sanık Mehmet ... yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin Zonguldak Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.9.1997 gün ve 34/167 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi C. Savcısı, sanık ve müdahil taraflarından istenilmiş olduğundan, dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kastı aşan etkili eylem sonucu adam öldürme suçunun sübutu kabul, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık vekilinin, olayda tahrik bulunduğuna, Cumhuriyet Savcısının, suç vasfına, müdahil vekilinin, eksik incelemeye, cezanın teşdiden tayini gerektiğine, TCK. nun 59. maddesinin uygulanması gerekmediğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık Mehmet ... , maktül Selahattin ile tartışması sonucu çıkan kavgada müessir fiil kastı ile hareket ederek saldırdığı, kucaklaştıkları, bu esnada balkonun ahşap olan korkuluklarının kırılması ile birlikte aşağıya düştükleri, bu düşme anında kafasını taşa çarpması sonucu aldığı yara ile ölümün meydana geldiği anlaşılmış ve mahkeme oluşu dosya içeriğine uygun olarak bu şekilde kabul etmiş olmasına göre, balkon korkuluklarının kırılması ve düşme sonucu taşa çarpmayı sanığın önceden bilemeyeceğinden, TCK. nun 452 nci maddesinin 2 nci fıkrası uygulanması gerekirken 1 nci fıkrasının uygulanması,
Sonuç: Yasaya aykırı olup, Cumhuriyet Savcısı ile sanık vekilinin temyiz itirazları yerinde görülerek hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA, 22.05.1998 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy