(765 S. K. m. 59, 65, 448, 450)
Dava: Öldürmek kastı olmaksızın vede müstakil faili belli olmayacak şekilde Sebahattin ... ölümüne sebebiyet vermekten sanıklar Metin ..., Cevat ... Şahin ... ile Aydın ... bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda; hükümlülüklerine adı geçen sanık Cevat ... ertelenmiş cezasının aynen infazına ve şoför ehliyetnamesinin geçici olarak geri alınmasına, diğer sanıklar Mustafa ..., Ercan ... ile Ali ... üzerlerine atılı müsnet suçlardan beraatlerine ilişkin Nazilli Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.11.1997 gün ve 99/167 sayılı hükmün kendilerine ait mahkumiyet cihetleri sanıklar Metin ..., Cevat ... ve Şahin ... ile müdahiller taraflarından Yargıtayca incelenmesi istenilmiş sanıklar duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanıklar hakkında duruşmalı müdahillerin temyizi veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: Dosyadaki delillerin takdiri sanık Cevat'ın ifadeleri, diğer sanıkların ifadeleri değerlendirilerek sanık Ali hakkındaki delillerin mahkumiyete yeterli olmadığının kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma isteğine iştirak edilmemiştir,
1- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Metin, Aydın, Cevat ve Şahin'in suçunun sübutu kabul, cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozmaya uyularak gereği yerine getirilen sanıklar Mustafa, Ercan ve Ali'nin mahkumiyete yeterli delil olmadığı gerekçesi gösterilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklardan Cevat, Metin ve Şahin'in ve duruşmada müdafiilerinin ölüm ile eylem arasında illiyet bulunmadığına, eksik soruşturmaya ilişen, müdahiller vekilinin TCK.nun 450/3-4 ncü maddeleri ile cezalandırılmaları gerektiğine, TCY.nın 59 ncu maddesinin uygulanmasının yersizliğine, sanık Ali için sübuta ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraat eden sanıklar haklarındaki hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
Ancak;
2- Maktülün aklen malül olduğu zaman zaman sanık Metin'in kahvesinde ve sanık Cevat'ın karpuz bahçesinde zarar meydana getirmesi nedeniyle dövüldüğü olay gecesi sanıkların Metin'e ait araçla mezarlık yanına geldikleri oradan inerek yaya olarak maktülün yattığı bahçe içinde naylon çadıra gelip yanlarında getirdikleri demir sopalar ve sopa ile dövdükleri bu arada boynuna ve göğsüne basınç yaparak asfiksi sonucu öldürdükleri ölüm sebebinin Adli Tıp 1. İhtisas Kurulunun 13.12.1995 tarihli raporuna göre de göğüse ve boyuna yapılan basınç tatbikine bağlı mekanik asfiksi olduğunun açıklandığı, sanıkların maktülü döverek sonucu aldıkları ancak hangisinin fiiline bağlı olarak sonucun meydana geldiğinin anlaşılamaması nedeniyle asli faili belli olmayan fer'i fail durumunda bulunduklarının kabulü ile TCK.nun 65/3 ncü maddesi delaletiyle 448 nci madde ile cezalandırılmaları gerekirken yazılı şekilde karar verilerek suç vasfının belirlenmesinde hata edilmesi yasaya aykırı olup müdahiller vekilinin temyizi nedeniyle sanıklar Metin, Aydın, Cevat, Şahin haklarındaki hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA, 15.06.1998 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy