(765 S. K. m. 448, 452, 463)
Dava: Müstakil faili belli olmayacak şekilde ve de faillerin iradesinden hariç gayri melhuz esbabın inzimamı sonucu Nuri'nin ölümüne sebebiyet vermekten sanıklar Yusuf ile Mehmet'in yapılan yargılanmaları sonunda; hükümlülüklerine ilişkin, Batman Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 25.12.1997 gün ve 26/102 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar ile müdahil taraflarından istenilmiş, müdahil duruşma da talep etmiş olduğundan, dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
Karar :1- Müdahilin yetkisi bulunmadığından, vekilinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK. nun 318. maddesi uyarınca reddine.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıklar Yusuf ve Mehmet'in kastı aşan etkili eylem sonucu adam öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik sebebinin derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar vekilinin, suçların sübutuna, müdahil Ramazan vekilinin, suçların vasfına, olayda tahrik bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine.
Ancak;
Oluşa ve kabule göre; sanıkların ayrı ayrı ellerindeki aletlerle maktule vurdukları, darplarının basit düzeyde kaldığı, Adli Tıp Kurumu Genel Kurulunun mütalaası doğrultusunda gerçek ölüm nedeninin ortaya konulamaması nedeniyle ölümün inzimam eden sebeplerle vukua geldiğinin kabulüyle TCK. nun 452/2. maddesi ile sanıkların hükümlülüklerine ilişkin uygulama doğru ise de; ölüm nedeninin basit müessir fiillere inzimam eden ve faillerce bilinmeyen sebeple meydana geldiği ve müessir fiilde bulunmanın yeterli olup, bu halde ayrıca TCK. nun 463. maddesinin tatbiki unsurlarının söz konusu olamayacağı gözetilmeden sanıklar lehine sözü geçen hükümle cezadan indirim yapılması.
Sonuç: Kanuna aykırı, müdahil vekilinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görüldüğünden, kabulüyle hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 10.06.1998 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy