(6136 S. K. m.1)
Dava: Kadir Kuşdoğanı kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık Serpil Alkuşun yapılan yargılanması sonunda, Hükümlülüğüne ilişkin ( İSTANBUL ) DÖRDÜNCÜ Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23/1/1998 gün ve 223/3 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi C. Savcısı ile sanık taraflarından istenilmiş, sanık duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle, sanık hakkında duruşmalı, C. Savcısının temyizi veshile incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: 1. Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın adam öldürme suçunun sübutu kabul, oluş ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık vekilinin duruşmalı incelemede TCK.nun 49. maddesinin uygulanması gerektiğine, suç vasfına, tahrikin derecesine yönelen, Cumhuriyet Savcısının tahrikin derecesine ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle resen de temyize tabi bulunan adam öldürme suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA.
2. 6136 Sayılı Kanuna muhalefetten kurulan hüküm için sanık vekilinin temyizi nedeniyle yapılan incelemede;
Kelebek tabir edilen imal ve ithaline izin verildiği bilinen bıçak hakkında Emniyet Genel Müdürlüğü Merkez veya Bölge Kriminal Polis Labaratuvarından, daha sonra Adli Tıp ilgili ihtisas Dairesinden görüş alınması, görüşler arasında çelişkili bulunması halinde ise Adli Tıp Kurumu Genel Kurulundan da görüş alındıktan sonra suç kastı da değerlendirilmek suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması.
Kanuna aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmekle 6136 Sayılı Kanuna muhalefetten kurulan hükmün istem gibi BOZULMASINA 14/10/1998 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy